杀疯了，叶问继续喷YAN 某某

水木社区手机版

主题:杀疯了，叶问继续喷YAN 某某
4楼|dogmanstar|2022-04-30 21:57:57|展开
叶问这种没有什么存在的价值
【在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 18年前吹科鲁兹，卖十几万。18年后再也不吹了，因为只卖8万，没有钱充值了。
: 颜某的内容中只有10%的国产内容，其中一半又是浙江某企业。
:
: https://www.bilibili.com/video/BV1XY4y1k7N7?spm_id_from=333.999.0.0
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 180.162.208.*
9楼|dogmanstar|2022-05-01 00:25:38|展开
车评就不存在客观公正不是很正常吗。看车评主要是娱乐价值。
大家车就是国内做到最好的汽车节目。
抖音短视频博主有一个算一个基本都是没有任何价值的垃圾节目
【在 HBaiBai 的大作中提到: 】
:
: 我眼花了？难道不是恰饭人没有存在价值么？车评应该是客观公正第三方。就好像文学批评家如果拿了文章作者的钱，那还有啥存在价值呢
:
: - 来自水木社区APP v3.5.3
: --
:

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 180.162.208.*
12楼|dogmanstar|2022-05-01 09:09:23|展开
国内到不了这个阶段目前国内现状就是绝大多数车评只能靠厂家充值活着。厂家充值本质也是消费者买单。
但是你让消费者或媒体直接给车评买单目前还不是一个主流的路。
有好几个抖音车评流量大一点之后也明显开始接厂家充值了。
非要盯着yyp一个人打倒扣上充值不支持国产的大帽子。国内车评这个行业干脆推倒不干算了。

【在 HBaiBai 的大作中提到: 】
:
: 恰饭的车评不是车评，是广告，广告就要说清楚，说明白，不能伪装成车评。评对应的英文单词是critic，本身就走客观公正甚至批评的意思。可以了解一下国外文学批评或者文艺批评的盈利模式。他们只能挣稿费之类的钱，不可以从批评对象收钱。
:

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 180.162.208.*
13楼|dogmanstar|2022-05-01 09:17:02|展开
其实无所谓的买车车这个东西看车评的意义非常小。因为最重要的质量可靠性的问题车评评测不出来。
车评能够给出一个车的特点和调性就可以了其他让消费者自己选择体验即可
38号号称中立也喷了很多车高尔夫凡尔赛都被喷的一无是处这些结论对消费者其实有意义吗？买个他喷的狠的高尔夫和买个吹上天的思域，主要差别在哪里？是性格和实用价值差别和他车评说的关系都不大
【在 HBaiBai 的大作中提到: 】
:
: 你把车评节目当娱乐节目看的心态是对的。但对于很多消费者来说，会产生很大的误导。举个例子，普通人可以随便说什么东西好什么东西不好，但是有很大影响力的明星或者大v就有宣传属性，即使做广告也要为广告的产品负责。能力越大，责任越大。
:
: - 来自水木社区APP v3.5.3
: -
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 180.162.208.*
16楼|dogmanstar|2022-05-01 09:28:07|展开
抖音靠互喷互蹭搞流量更畸形更倒退。要发展到国外车评的模式和水平感觉是观众还不行产业还不行汽车文化还不行。看蔡老板猴哥这种水平的节目能火就知道这行暂时还看不到什么前途。
【在 HBaiBai 的大作中提到: 】
:
: 有些行业就是畸形行业，影响生产力发展。解放生产力，发展生产力，就是要把这些东西清除掉，这个过程不是吹吹打打，不是请客吃饭，很可能是痛苦的，很多人的既得利益会受损。打掉既得利益者，就是发展中最难的一部分，但是是必须做的一部分。
:
: - 来自水木社区APP v3.5.3
: -
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 180.162.208.*
26楼|dogmanstar|2022-05-01 11:11:16|展开
不管哪个平台制作精良的大制作基本都是厂家充值赞助的。
火的博主不是被充值就是在被充值的路上。
【在 HBaiBai 的大作中提到: 】
:
: 那就去其他平台吧，b站啥的，素质相对高。关键是内容如何，科普视频用短视频包装也有营养，广告用长视频包装也没营养。
:
: - 来自水木社区APP v3.5.3
: --
:

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 58.246.155.*