- 主题:40万以下的车,国产其实已经实现了全面超越了吧
水军哪有精神跪族牛
【 在 iiiallan 的大作中提到: 】
: 国产车这几年发展有目共睹,值得肯定。我个人觉得好用现在看来是肯定的,至于耐用这个需要时间来检验,而不是靠嘴皮子。希望国产品牌靠核心技术崛起,而不是靠水军。
--
FROM 111.201.22.*
【 在 zhiliang 的大作中提到: 】
: 挺好用挺耐用的,吉利比亚迪新出的领克和汉都不错。
: 别跪了,站起来。
我关注的肯定比你密集。反正我觉得汉和极氪离好用耐用还差太远。
我是又穷又懒的人,买不起国产车。
--
FROM 124.64.217.*
车规芯片,辅助驾驶,不论价格,都还是有显著差距。特别是车规芯片,基本上又是卡脖子项目,当然部分国产车直接用的消费级芯片。
【 在 flyelectron 的大作中提到: 】
: 抛开所谓标的属性,单就产品力来说
--
FROM 175.152.119.*
车规芯片一般不需要太先进工艺,国产替代包括设计与制造都不难,智能车算力类或者娱乐类芯片,设计可以,制造不行,因为需要高端工艺
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 车规芯片,辅助驾驶,不论价格,都还是有显著差距。特别是车规芯片,基本上又是卡脖子项目,当然部分国产车直接用的消费级芯片。
--
FROM 123.139.56.*
先纠正一下,先进制程不等于先进工艺。
芯片设计制造的几个难点:高可靠性和环境宽容性,先进制程,特色工艺,特色封装。
难度和溢价递降。
消费级,工业级,车规级,军工级,设计制造的难度,周期,成本,同器件价差很大的。很多人说军工零件几千一颗,我50块山寨一个消费级的,不一样的用?只能说信这个的都是文科生+大聪明。
【 在 flyelectron 的大作中提到: 】
: 车规芯片一般不需要太先进工艺,国产替代包括设计与制造都不难,智能车算力类或者娱乐类芯片,设计可以,制造不行,因为需要高端工艺
:
--
修改:Engelberger FROM 175.152.119.*
FROM 175.152.119.*
你没有把芯片制造和芯片封装区分开来,通常说的先进制程就是先进工艺,另外芯片等级少了一个最高等级宇航级,高可靠性的特殊工艺算不算先进工艺要看你怎么定义先进。普通车规芯片难的不是设计,难点在于可靠性,包括可能用到的特殊工艺,特殊封装,还要通过esd,高低温,高原等极端工况测试与业界认证,相比较而言,这类车规芯片一般容易国产替代,但是容易做,不代表国产厂商就愿意去做,原因就是费劲巴拉的通过了各种认证,车厂还不一定用你的,人家好好的为啥要换供应商,稳定大于一切。至于个别车厂用消费芯片替代也不是将其用于汽车行驶安全相关的器件上,比如esp芯片等等,那样他的车子出不了厂
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 先纠正一下,先进制程不等于先进工艺。
: 芯片设计制造的几个难点:高可靠性和环境宽容性,先进制程,特色工艺,特色封装。
: 难度和溢价递降。
: ...................
--
FROM 58.33.200.*
特斯拉
【 在 flyelectron 的大作中提到: 】
: 抛开所谓标的属性,单就产品力来说
--
FROM 223.72.83.*
快速变现不会晃动,快速过弯不会侧倾,麋鹿测试的通过速度更快
【 在 flyelectron (最爱单车) 的大作中提到: 】
: 底盘素质具体表现在哪里?宝马沃尔沃底盘出了名的硬,真没觉得比30多万的国产强在哪里
:
:
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.224.*
国产车又不是没有做到的
【 在 kpa 的大作中提到: 】
: 快速变现不会晃动,快速过弯不会侧倾,麋鹿测试的通过速度更快
--
FROM 58.33.200.*
目前比亚迪,理想都差得远,只有换壳xc90还凑合
【 在 flyelectron (最爱单车) 的大作中提到: 】
: 国产车又不是没有做到的
:
:
:
--
FROM 120.244.224.*