帝都在退了，一人名下一辆车，为了既得利益者容易接受，可以退给直系亲属。  
这个是进步。

【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 帝都就不退，你说气人不
--
FROM 180.90.108.*

你要这么说，就是祖宗之法必须万年不变了。  你获得的车牌是以前获得的，没有任何法律条文给你免死金牌，承诺永久有效世袭罔替对吗？

政府的公信力在哪里？就是公平，你不符合资格的一直占着资源，让符合资格的去摇号，就你合适了，其他人合适吗？老人老办法，新人新办法，只要一视同仁，有什么损耗公信力的？你原来买车随便买，现在不也不能随便买车了，你叫过一声吗？


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 如果根本不是通过摇号而合法获得的车牌，你说啥摇号资格有任何关系么？就算真耍流氓，起码定个法律，把之前获得车牌的按现行摇号规则判定，不符合的没收车牌啊。这种公开耍流氓不是绝对不行，但要慎重。这是伤害国家权力机关公信力的行为。
--
FROM 180.90.108.*

那你拿出法条来说说，哪一条承诺你的车牌无论多少永久有效随时置换了？什么物权法，你尽可以拿出来。不要凭自己的感觉和预期。

后来法规限制后来的购买行为，不溯以往购买行为，你现在购买遵守现在的规定，有什么问题？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 怎么叫没有任何法律？当时的置换办法是公开的，物权也在后来规定的更加完善了，你想改就改么？跟自己的立法逻辑和法治原则背离。你说公平？忽悠人家买车再剥夺正常置换权利，这公平么？你说资格，这是后来法规制定时规定的，怎么能适用以前？资格也明文规定是适用新购置的范
: АＯ薰悍ü嫱瞥霾缓侠恚鸵颜庵植缓侠硗葡蚣拢┐蠓段В我馔乒悖
--
FROM 180.90.108.*

你主张你得举证，这是第一。你觉得以前买的就能永久有效可以置换，那你得找出证据。
第二，我说规定可变，我举证了，现在想置换，必须退出多余的车。
第三，车牌属不属于物权范畴不是你关心的，你关心的是，假如你现在手上有几辆车，要求必须还都能能随时置换，你能赢了政府你再来讲判例。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没说期限，难道你可以解读出随时可以找借口剥夺置换权利？车牌属于物权范畴，是有判例的。
--
FROM 180.90.108.*

原来摇号前车随便买，你现在买车，不更新指标试试看能不能买车。

法不溯既往没错，你原来购买的时候按原来的规矩，买多少你接着用，没人说要没收车牌。但你现在又要重新购买，自然按现行的规矩。

【 在 alwaysfaint 的大作中提到: 】
: 别提公信力，副市长在摇号前一年就放过屁，摇号的本身就是违宪的，法院也跟强盗一样，既不让人提，也不听人讲。不能再扯多了，要是溯源摇号至少通过人大立法吧，或者说代表要是真心代表人民至少还能放个屁吧，现在都是一群笑话！
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 如果根本不是通过摇号而合法获得的车牌，你说啥摇号资格有任何关系么？就算真耍流氓，起码定个法律，把之前获得车牌的按现行摇号
: ...................
--
FROM 180.90.108.*