- 主题:如果有坏人的话，开到事故车跟前再紧急并线
前车全责，谁会那么傻啊
【 在 refactoring (god) 的大作中提到: 】
: 后车很容易就追尾了吧
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: --
--
FROM 183.195.103.*
变道影响其他车辆正常行驶
【 在 cloudlight (cloudlight) 的大作中提到: 】
: 什么理由判前车全责？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 前车全责，谁会那么傻啊
:
--
FROM 183.195.103.*
可能还没有驾照吧
【 在 l19 的大作中提到: 】
: 变道全责，没学过交规？
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 183.195.103.*
我认为lz说的就是前车紧急并线后突然刹车，让后车追尾自己
难道不是这个意思吗？那是什么意思？
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你看懂lz说的啥了吗？紧急并线的走了，后车追尾事故车
--
FROM 183.195.103.*
lz确实需要提高一下自己的语言表达能力，让人摸不着头脑
报警的时候在电话里和警察这么说，警察肯定也一头雾水
至少应该把当时的情况说清楚吧
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 坏人，事故车前,并线...
: 你说的那是傻子，不是坏人，懂交规才能当坏人，让lz给你解释吧
--
FROM 183.195.103.*
你们都是脑补大师啊，居然可以想象出有三辆车的场景
我看了这个帖子想到的场景只有两辆车，前车突然变道，后车刹车不及追尾前车
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 显然楼主说的是前车一直在事故车的车道内行驶，到事故车跟前突然变线扬长而去，后车来不及对突然出现的事故车做出反应
: 这个前车显然是没任何责任的，责任都在未保持安全车距的后车。
:
--
FROM 183.195.103.*
我认为事故车就是指后车，后车和前车撞车了，不就成了事故车了吗？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 楼主的标题写得清清楚楚，坏人、事故车，再加上自己的车不就是3辆车么？
: 你认为自己是坏人还是事故车？
:
--
FROM 183.195.103.*
对，我就是这么理解的
所以说楼主表达能力堪忧，如果想表达的是涉及三车的事故，应该说明一下前情
有辆事故车停在路中间不动，坏人/事故车/后车是三辆不同的车
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 楼主的帖子：
: "如果有坏人的话，开到事故车跟前再紧急并线
: 后车很容易就追尾了吧"
: ...................
--
修改:johnbird FROM 183.195.103.*
FROM 183.195.103.*
那也不止我一个人吧，你看前面回复，还有别人也说前车全责，应该是和我一样理解了
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 是你理解能力堪忧吧，这个thread里其他人看到跟前这俩字就知道是三辆车了
--
FROM 183.195.103.*
我没看前面的帖子，直接看你这个帖子，所以看得一头雾水
应该注明一下这个帖子是前面某个帖子引申讨论帖
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 我还行吧，高考客观题基本全对
: 主要是今天上午一直大家都已经在讨论雷克萨斯比亚迪这个案例了
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: ...................
--
修改:johnbird FROM 183.195.103.*
FROM 183.195.103.*