- 主题:（ 5.17更新）地下车库事故，希望狗主人们引以为戒
这些都不重要。
没有狗证不影响财产权的认定，有购买收据即可。狗证也不是狗所有权证。
物业规定同理，那个没有法律效力。
狗绳影响责任划分，但是事实是压了狗了，就跟事实是撞了违章停在路边的车了一样，都要承担相应责任的。只不过人家没牵绳，机动车一方责任弱一些而已。
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 让保险公司去处理
: 关键点：
: 1. 狗绳
: ...................
--
FROM 124.16.144.*
狗证不是狗所有权证。决定狗主人是谁的是事实，比如是不是对方买的，是不是对方受赠的，有这种证据就行了。狗是一种财产。
【 在 athrone 的大作中提到: 】
: 1.报警。
: 2.对方要有狗证，如果没有，无从谈起索赔。
: 3.看事故责任认定。
--
FROM 124.16.144.*
没有证明这些的必要，民事诉讼而已，不用排除掉所有可能。谁想证明，谁从正面证明即可。
【 在 jsdbart 的大作中提到: 】
: 那你这么说,怎么证明这个狗就是买的狗呢?
: 怎么证明狗不是想自杀呢?
: 怎么证明这两个阿姨就不是故意让狗去撞车呢?
: ...................
--
FROM 124.16.144.*
何必这么固执。。。法院又不这么判。如此坚持，除了让黑心律师更好地挣钱，对赢官司没有任何帮助啊。车主如果去打官司，要当被告的，被告是必须有律师的。
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 这样说，可以说楼主车辆贬值了。
: 狗主也需要赔的。
: 没有签狗绳的狗，就是野狗。
: ...................
--
FROM 124.16.144.*
肇事逃逸保险公司不管赔。
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 保险公司呀。
: 不用律师的。
:
--
FROM 124.16.144.*
无所谓。。。不过地库里保险公司也不赔，不是公共道路。不算交通事故。
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 这个不是逃逸的。
: 你搞错条文了。
:
--
FROM 124.16.144.*
你想表达什么？
又不是你追狗。。。狗没有受伤，对方财产没有损失，所以你不用赔啊。
难不成你觉得警察可以依法捕狗，普通公民也就可以随意压死别人的狗不用赔偿了？警察还可以依法枪决死刑犯呢，你也可以？
【 在 athrone 的大作中提到: 】
: 大概两年前骑车被几条狗追后一慌张摔倒了（惨不惨），报警之后，警察一上来就问狗主人有没有狗证，对方说没有，结果就是直接交由捕狗队装上车后抓走，这是我的亲身经历。
--
FROM 114.250.39.*