- 主题:（ 5.17更新）地下车库事故，希望狗主人们引以为戒
狗腿恢复得挺快，根本不用看。
--
FROM 36.18.237.*
到时候她要是起诉，让她提供照片证据，证明狗失血过多了
--
FROM 115.194.15.*
这个就是忽悠你。。。。
一是定我全责，保险赔付，理由是这不是个交通事故，只是个交通意外，道路安全法无法给狗定责
--
FROM 115.194.15.*
应诉不复杂，就算学习了。
关键是证据，然后百度法律条款支撑自己。我去年去了五趟法院，两个官司全胜
--
FROM 115.194.15.*
那啥到庭后他就是两头压，叫你们给他添麻烦。
劈头盖脸一顿给你孙子。
习惯就好，据理力争即可。
保险有律师来，不过他可能还没你自己准备充分。
【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: 是的，主要从来没经历过，嫌麻烦，不过走到这一步只能这样了
--
FROM 115.194.15.*
个把月吧
【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: 保险律师这么不靠谱，还是我提前准备下吧，一般提前多久通知开庭啊？
--
FROM 115.194.15.*
专业律师很忙的，可能一天好几个场子。事实清楚，证据确凿，适用法律清晰，自己上就行了
【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: 保险律师这么不靠谱，还是我提前准备下吧，一般提前多久通知开庭啊？
--
FROM 115.194.15.*
为啥“对方不适用道路安全法，就是你这边适用就你全责？”
飞机要是砸到汽车，还就只有汽车全责了？
冲过来的没有牵绳的狗相当于高空抛物，或者扔过来的石头
【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: 逻辑是，对方不适用道路安全法，但我这边适用，所以定责只能全定给我，因为没有适用于定给对方的法条。我还特意问了，如果当时报122呢，他说结论跟他今天的是一样的。
: 说白了，对方他就管不着。我在想，这些管理上的分割，可能也是造成低素质养狗人员嚣张的原因。
: 在此之前，对方还是模棱两可。今天警察的态度，让对方觉得我就是全责。可为佐证。
: ...................
--
FROM 122.235.199.*