- 主题:（ 5.17更新）地下车库事故，希望狗主人们引以为戒
关注,
致富信息.
--
FROM 183.195.1.*
那你这么说,怎么证明这个狗就是买的狗呢?
怎么证明狗不是想自杀呢?
怎么证明这两个阿姨就不是故意让狗去撞车呢?
怎么证明狗不是认错了,把车当作狗去交配呢?
怎么证明狗在被压倒之前就没有骨折呢?就不需要输血呢?
【 在 hallelujahxn 的大作中提到: 】
: 狗证不是狗所有权证。决定狗主人是谁的是事实，比如是不是对方买的，是不是对方受赠的，有这种证据就行了。狗是一种财产。
--
FROM 183.195.1.*
什么鬼判决,狗乱跑被压死要赔钱,
我穿越到90年代农村了吗?
那也好,你挖个坑,填个大石头,收费把.
大家都乱来.
【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 5.16更新：上午去了交通队，交通队说两种处理方式，一是定我全责，保险赔付，理由是这不是个交通事故，只是个交通意外，道路安全法无法给狗定责；二是只出具个交通事件证明，再走诉讼。我选的第二种，让对方走诉讼去。
: 事故过程：对方是开了车门，狗溜达下来过了路口，她说自己在车里找狗绳。
: ...................
--
FROM 183.195.1.*
楼主别惯着.
要是赔了以后我们怎么开车.
车企全部改狗窝了.
【 在 a0202050826 的大作中提到: 】
: 是的，所以逻辑是不通的，jc也只是引导我自己认全责，而不是他给我定全责。信息不对称的自有裁量权还是有的，但也在一定范围内。
--
FROM 183.195.0.*