- 主题:[求助]全责拒签，行政复议后维持原样
交替通行和并线丝毫也不矛盾，你这两种情况并无法律规定有本质区别，就是都属于前方道路减少的情况。如果你认为有哪种不属于前方道路减少情况，请不要无凭无据，要拿法律规定说话。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 到底是车道减少还是并线，需要看路面情况吧，简单画了下。
: 如果道路中间有标志线、且持续到道路消失的终点处(1的情况)，那就是并线。
: 如果是2，即道路中间标志线消失，且距离终点有很大距离，那按道理说是适合交替通行原则的。
: ...................
--
修改:baoca FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
修车着急的话可以理解，其实可以各修各车，拿单据去找保险索赔。影响的仅仅是直赔。如果你的车不需要修，那完全可以不理，等对方起诉。你这个具体案例中，你主观上不是，客观上没有影响理赔，没有规定说当事人认可交裁是理赔的前提。是保险公司不履行理赔责任。
【 在 ljf 的大作中提到: 】
:
: 谢谢兄弟。内心来讲一直到现在我都不认全责，但第一次行政复议的结果维持原判，不是我服从这个结果，而是真心耗不起才决定改变注意忍全责修车，可是保险公司提出来的要求又横在这里，左右为难。
: 再次感谢您的帮助，顺祝大家都平平安安！
--
FROM 124.64.22.*
如果不着急修车，其实一点儿也不麻烦，至少比复议不麻烦，对方起诉你应诉即可，法条和行车记录都是现成的，提交上去就可以了，法官不管怎么判，最差也是你保险公司理赔而已。这种案子很少判单方全责，审判员没必要，找双方都有的责任，很轻松，法律说理很好弄，硬要判单方全部责任反而有风险。
【 在 ljf 的大作中提到: 】
:
: 谢谢兄弟re。
: 三通鼓已过，我对真理（通俗别人说的“较真儿”）已经放弃了，只想尽快了结此事，何乃保险公司卡住不放，也不敢再去麻烦jcss。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
可以撞完再叫来，故意制造的不算交通事故范围。
【 在 CtrlTerran 的大作中提到: 】
: 当着保险人员的面，车子同一位置，现场再撞一次
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 114.254.1.*