- 主题:[求助]全责拒签，行政复议后维持原样
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 到底是车道减少还是并线，需要看路面情况吧，简单画了下。
: 如果道路中间有标志线、且持续到道路消失的终点处(1的情况)，那就是并线。
: 如果是2，即道路中间标志线消失，且距离终点有很大距离，那按道理说是适合交替通行原则的。
: ...................
谢谢兄弟作图，更像图2的情况。jcss不说对方压线，也不说交替，只说我是并线过来的。
目前折腾1个月了，尽管对两次判决不服，但无力争辩，只想尽快走我全责的保险程序了解此事。
--
FROM 123.117.168.*
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 搁我就继续干，上法庭
谢谢兄弟re。
三通鼓已过，我对真理（通俗别人说的“较真儿”）已经放弃了，只想尽快了结此事，何乃保险公司卡住不放，也不敢再去麻烦jcss。
尽管内心不服判决，当我个人倾向认为jcss的职责已经完成，毕竟他们判的事故比我们大部分人一声遇到的或看到的都多。快速处理也是基于他们本质工作做出的，我丝毫没有对现场jcss的态度不敬或者不满，只是对他的判决不服。现场临走之前jcss还对我说，如果走保险再去队里找他，但我已经去过2次交警队，都没能看到他，接待的民警说这个事已经和现场民警无关了。
--
FROM 123.117.168.*
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 修车着急的话可以理解，其实可以各修各车，拿单据去找保险索赔。影响的仅仅是直赔。如果你的车不需要修，那完全可以不理，等对方起诉。你这个具体案例中，你主观上不是，客观上没有影响理赔，没有规定说当事人认可交裁是理赔的前提。是保险公司不履行理赔责任。
中，我也觉得问题出在保险公司，先保监会电话咨询一下类似情况的要求（拒签的单子必须找交警重新开了再签字）是否有明文法理依据，实在不行再投诉他们看看能不能有所推进。
--
FROM 123.117.168.*
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 如果不着急修车，其实一点儿也不麻烦，至少比复议不麻烦，对方起诉你应诉即可，法条和行车记录都是现成的，提交上去就可以了，法官不管怎么判，最差也是你保险公司理赔而已。这种案子很少判单方全责，审判员没必要，找双方都有的责任，很轻松，法律说理很好弄，硬要判单方全部责任反而有风险。
中，其实整个过程和无责方关系也融洽，反而貌似我更积极推动这个事，对方兄弟到目前也通情达理。我目前有一个想法先给他把钱垫上，把他摘出去少一个人跟着烦心，然后我单独去起诉保险公司，但我又担心真走到那一步上了法庭还要不要这个兄弟出庭，或者由他起诉更胜算。
--
FROM 123.117.168.*