- 主题:[讨论]这种情况你会礼让吗？
建议礼让行人应该出细则。像图里这种情况，再夸张一点，如果行人刚进入对面车道人行道，需要让行吗？个人感觉不用让，但这个谁也没说清楚用不用让行。像图里这种隔一条车道的情况应该详细规定。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我会礼让的
--
FROM 120.244.236.*
细则当然有，只要行人踏上同方向的斑马线，机动车就应该停车礼让
本例很明显属于这种情况
【 在 happychang07 的大作中提到: 】
: 建议礼让行人应该出细则。像图里这种情况，再夸张一点，如果行人刚进入对面车道人行道，需要让行吗？个人感觉不用让，但这个谁也没说清楚用不用让行。像图里这种隔一条车道的情况应该详细规定。
:
--
FROM 183.195.103.*
谁规定隔了一条车道就可以不让行了？纯属误读政策
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 这种一定去复议，中间隔了一条车道还要让行，这不是矫枉过正吗？马路是提高通行效率的，不是找堵的地方。
: 另外，感觉这不是北京，北京干不出这事儿来。
:
--
FROM 183.195.103.*
有细则的，行人进入同方向斑马线才需要礼让，还在对向斑马线则不必礼让
本例很明显行人已经进入同向斑马线了
【 在 happychang07 的大作中提到: 】
: 建议礼让行人应该出细则。像图里这种情况，再夸张一点，如果行人刚进入对面车道人行道，需要让行吗？个人感觉不用让，但这个谁也没说清楚用不用让行。像图里这种隔一条车道的情况应该详细规定。
:
--
FROM 183.195.103.*
规则是需要让，但是我大概率不会让
--
FROM 101.40.109.*
网上搜了一下，上海交警确实明确说明了:
https://www.sohu.com/a/141779939_391450
希望北京也明确规定或者官方解读一下，那怕不一定合理，但规定应该明确。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有细则的，行人进入同方向斑马线才需要礼让，还在对向斑马线则不必礼让
: 本例很明显行人已经进入同向斑马线了
--
FROM 120.244.236.*
人还没过马路，车已经过去了
罚你还需要理由吗？车是穷人用的吗？
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 在12123上的违法曝光上看到上图，感觉天朝很多事情矫枉过正，要是隔两个车道都要礼让，这车怎么开？[upload=1][/upload]
--
FROM 118.247.161.*
礼让这个条款定的太宽泛，最终还是交警一张嘴说了算，增加了执法部门的权力。这是交警给自己的隐形福利
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 在12123上的违法曝光上看到上图，感觉天朝很多事情矫枉过正，要是隔两个车道都要礼让，这车怎么开？
: [upload][/upload]
: --
:
发自「今日水木 on iPhone13」
--
FROM 223.104.39.*
如果按这个标准去挑交警工作中的错误，会有多少交警被开除？
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 在12123上的违法曝光上看到上图，感觉天朝很多事情矫枉过正，要是隔两个车道都要礼让，这车怎么开？[upload=1][/upload]
--
FROM 114.84.251.*
为什么就不能加个灯呢？
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 在12123上的违法曝光上看到上图，感觉天朝很多事情矫枉过正，要是隔两个车道都要礼让，这车怎么开？[upload=1][/upload]
--
FROM 210.72.152.*