- 主题:对黄灯的通俗解释
很多司机对于闯黄灯是否违法理解有误，这里科普一下：
不发生事故，则黄灯=绿灯
发生事故，则黄灯=红灯
典型案例：闯黄灯的直行车和绿灯的左转车相撞，直行车全责。
--
FROM 49.77.156.*
如果是闯黄灯的直行车和右转的车相撞呢？或者是和掉头的车相撞呢？
--
FROM 117.136.38.*
别解释了，这是个有争议的话题，你说的不一定对
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 很多司机对于闯黄灯是否违法理解有误，这里科普一下：
: 不发生事故，则黄灯=绿灯
: 发生事故，则黄灯=红灯
: ...................
--
FROM 112.21.3.*
闯黄灯的直行车干上绿灯转弯车。说明信号时序有问题。锅在市政和交警。谢谢。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
:
: 很多司机对于闯黄灯是否违法理解有误，这里科普一下：
:
: 不发生事故，则黄灯=绿灯
: 发生事故，则黄灯=红灯
--
FROM 98.51.17.*
没见过圆灯吗？黄灯直行遇上绿灯转弯是很正常的事。
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 闯黄灯的直行车干上绿灯转弯车。说明信号时序有问题。锅在市政和交警。谢谢。
--
FROM 211.162.81.*
一样的，发生事故了，黄灯等于红灯，全责。
【 在 liucb 的大作中提到: 】
: 如果是闯黄灯的直行车和右转的车相撞呢？或者是和掉头的车相撞呢？
--
FROM 211.162.81.*
我的理解跟楼主的完全一样
--
FROM 113.110.216.*
这个跟闯不闯黄灯没直接关系，就算绿灯过线但是路口中间变红灯了，也不一定是无责。只不过闯黄灯更容易在过线以后变红灯而已。
严格地说，交规里没有灯头让灯尾（这只是一个道德约束），发生碰撞时绿灯的一方和红灯的一方谁责任大，要视情况而定。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 很多司机对于闯黄灯是否违法理解有误，这里科普一下：
: 不发生事故，则黄灯=绿灯
: 发生事故，则黄灯=红灯
: ...................
--
FROM 222.128.181.*
美帝交规规定，不是箭头灯的绿灯方向，转弯车辆要让行直行车辆。所以直行黄灯遇上绿灯转弯这种事在美帝不存在。撞上了就是转弯全责。
当然，天朝比较先进。你来讲讲直行这边黄灯，对面圆绿灯转弯是个啥情况吧。
【 在 zxf @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 没见过圆灯吗？黄灯直行遇上绿灯转弯是很正常的事。
:
: 【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: : 闯黄灯的直行车干上绿灯转弯车。说明信号时序有问题。锅在市政和交警。谢谢。
--
FROM 98.51.17.*
这很常见啊。例如东西向直行和左转同时放行，但是直行绿灯时间短，左转绿灯时间长，那么在直行黄灯时就是左转绿灯。
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 美帝交规规定，不是箭头灯的绿灯方向，转弯车辆要让行直行车辆。所以直行黄灯遇上绿灯转弯这种事在美帝不存在。撞上了就是转弯全责。
: 当然，天朝比较先进。你来讲讲直行这边黄灯，对面圆绿灯转弯是个啥情况吧。
--
FROM 211.162.81.*