其实是具有普遍性的，从裁判文书网上可以查到的基本上大城市都会支持，北京的案例就在15楼，但大部分人都会觉得麻烦，不愿意起诉，对保险公司和肇事者来说，他们不愿意麻烦，我就能省点，那我自然要省的。
诉讼其实不难，就是花时间，而且其实大部分诉讼在法庭阶段时间都很短的，20分钟结束，但就是繁琐。
其实如果有家庭律师蛮不错的，一年1万块，给法律咨询服务，普通小民事案件帮忙做一下材料，出庭500一次（只要律师不是脑残，这类案件就是去露个脸，说一下诉求，提交证据，法庭辩论基本上没有的，500块还凑合了），这种家庭律师会不错，不过我国这种律师好像基本没有。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 赞一个。 法律解决真是最好的方式了。就怕不具有普遍性啊。
--
FROM 116.227.20.*

繁琐点在于诉状和证据材料的准备，你可能只是把材料准备好了，但材料清单之类的不会写，如果网上立案，因为是上传的，所以很可能需要修改2-3次才立案，时间就花了蛮久，线下立案最多2次肯定可以（第一次那边会告诉你怎么写），但你需要往那边跑。
再一个就是证据材料准备了，这个和财务要求基本一样，合同，转账凭证、发票几个要对的上，比如说租车，租车合同，付款截图、发票要一致，如果要车损，你还要委托有资质的三方公司进行评估，停车费之类的你还要留好票，所以是繁琐，但不困难。
诉状其实比较简单，原告被告事实和理由诉求写清就行。
【 在 hellomymy 的大作中提到: 】
: 主要繁琐在哪呢？对摆证据写诉状要求苛刻吗？时间上其实不着急
--
FROM 116.227.20.*

确实，是租的车
（2021）京0105民初80383号
你再看看这个，不过北京的我也看了，有的不是全部支持，比如说这个（2021）京0117民初8069号，这里面主要是要主张租车的必要性，我不知道为什么没有主张，这个其实在诉求里面可以明确表述出来，租车是为了使自己的日常生活不受影响，比如说你原来开车1小时到公司，现在如果改坐地铁那就要2个小时，影响日常生活这就是必要性了。
【 在 miniQ 的大作中提到: 】
: 这好像是原告租的车被撞了法院判的赔偿租车费用
: 跟你后面举的例子貌似不是一回事
: 如果私家车被撞了，维修期间你再租个车开，法院是否支持适当赔偿租车费
--
FROM 116.227.20.*