- 主题:开车接送邻居6小孩上下学，男子被认定非法营运罚3万
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 想钱想疯了吧？
不知道是不是同一件事，新闻说接送小孩的车收费了。但是后来经过申述还是取消认定非法营运了。
--
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: A过车费么？涉嫌违法了么？
怎么证明只是A车费？如果这样容易，所有黑车都可以这个理由。
--
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 想的美，打了官司。应该规定被诉讼驳回的行政处罚，应该认责。起码复议缓解问题很大。
从此案来说，乘客方没想和所谓邻居撕破脸，就说是付费坐车的话，这个案子妥妥就是非法营运。
--
FROM 111.193.84.*
【 在 firstflood 的大作中提到: 】
: 特定人和不特定人
有的黑车就和固定几个人定好时间，价格拉她们去上班的。
--
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不需要证明啊。你有基本常识么？做出处罚决定的有义务证实，公民无须自证清白。
你太搞笑了，不需要自证？那无论中外法率有上诉制度干什么？
--
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 什么叫撕破脸？人家为啥要撕破脸？妥妥什么？明明交管败诉啊……
那是因为乘客方为这个司机证明，只是收了所谓油费而已！这个逻辑不懂？
--
修改:hyhcw FROM 111.193.84.*
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你要证明这个是，而不是有的。证据要唯一排他。可能性不行。
非亲非故，并不是一同上班的同路人，收费记录。
--
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你有常识么？即便民事案件也是谁主张谁举证啊。就算主张消极事实（比如主张不存在违法），举证责任也倒置。
你有常识吗？此案就是乘客出来做了说司机只是收了所谓油费证明才判不是黑车，事实在此，还要如何？
--
修改:hyhcw FROM 111.193.84.*
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这跟撕破脸有啥关系？
所谓邻居就算是付费搭车了，也不想撕破脸说司机就是非法营运，这点不好理解吗？
--
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁告诉你给钱了就是营运？
: :
没有营运证没有营运车辆保险的情况下，谁告诉你收费搭乘客的情况就不是非法营运？
--
FROM 111.193.84.*