- 主题:开车接送邻居6小孩上下学，男子被认定非法营运罚3万
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 错误，不是只有油费才不处罚。只要证明不了营运，就是执法不当。
杠精，没有那所谓邻居出来做的证明，这就是妥妥的非法营运。现在事实也是如此，乘客不顾及所谓邻居的话，早已定局。
--
修改:hyhcw FROM 111.193.84.*
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 收了钱和收车费有必然关系么？
呵呵，这就有点无聊了吧，你不如说，此钱不是钱，是收了一份寂寞。呵呵
--
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你才是杠精，为了洗地不顾基本常识。妥妥什么？就算没有任何人说一句话，只要无法唯一排他的证明存在营运行为下，就是没有执法依据，处罚行为错误
喂，这位醒醒，别活在自己幻想里了，事实在那儿呢！所谓邻居做了司机只收油费的证明，才判的司机不是营运，这个事实不是你不认就不存在的。
--
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你根本不敢涉及逻辑和事实，车轱辘话洗地。我说的你敢否认么？认定违法做出处罚，需要唯一排他的证据。这个你能否认么？
: 仅仅收钱不是这样的证据。你敢否认么？
: 如果都不敢，拜托自重一点。
拜托，“所谓邻居做了司机只收油费的证明，才判的司机不是营运，这个事实”你能否认吗？
--
FROM 111.193.84.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不能随便推定，要唯一排他证实，对执法机关要求应更严格。所以说败诉了的行政处罚决定，应认责，是必要的，不然百姓维权成本太高。
呵呵，这位怎么看着看着这么激动呢，你是不是把自己带入了，严重怀疑你是不是黑车行业的从业者啊！
--
FROM 111.193.84.*