- 主题:粗大！38号将叶师傅告上法庭！
特烦38，典型套路是以偏概全，比如“反正我手里这辆车有异响”。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 哈哈，太值得期待了，38号这下是彻底跳进大坑里了。官司就算赢了，他也会输得裤衩子都没了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
: ...................
--
FROM 123.123.43.*
起码只有手头这一辆车的信息就胡说不合适。
【 在 mjdwd 的大作中提到: 】
: 必须调查卖出的每一辆车才能说？
--
FROM 223.104.39.*
只要稍微学过点统计知识，就不会觉得只拿到一个样本（姑且不说他说的手头车的问题是不是真的有）就下误导性结论是不合适的。测试抽查虽然测了少部分，但是有统计学理论支撑的。
【 在 mjdwd 的大作中提到: 】
: 所以呢，你承认说别人以偏概全是错的？谁都只能测少数车。人家说问题，你就说以偏概全。按你的逻辑，他只要张嘴就是错的，那你得意图还不是不让别人说话吗
--
FROM 223.104.39.*
雪铁龙等厂家绝不是白莲花，但是38黑凡尔赛这手法，着实少见：先不承认车型是B级，说就是一个A级车，然后在A级里加速不行，价格A级中偏贵（按这套路算宝马奔驰B级也都是缺点啊）；你厂家说过了磨合期震动会小点，于是把新车一晚上开上千公里高速达到磨合里程数（他不可能不知道磨合期不适合长时间高速行驶吧）。。。
【 在 hawkins 的大作中提到: 】
: 虽然很讨厌这货，但是支持采用法律手段而不是线下撕咬。当时他要是起诉雪铁龙，我至少不会拉黑他。
: 另外，截图蓝牙图标右边那个是什么？第一次见
:
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
这就有点像是撒泼了，加速数据、车子空间、材质、按钮布局合理性、通过性、悬挂软硬等，都是共性的仅凭一辆车就可以评测的内容。
【 在 mjdwd 的大作中提到: 】
: 那直接取消车评人这个行业就得了，反正啥都不能说，都是一两辆车的优点和缺点。
--
修改:toutouqi FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
麻烦看仔细了：“悬挂软硬等”。你找对手说话“漏洞”手段很牛，莫非得到3+8真传了？要不是本人说话一向严谨，还真就被你抓住攻击点了。
【 在 mjdwd 的大作中提到: 】
: 都得听你的呗，你列一张表，表外的都是没共性的。
--
FROM 223.104.39.*
打一枪换一个地方，泼妇吵架惯用手段，永远“有理”，嘴是永远不会闭上的。
【 在 mjdwd 的大作中提到: 】
: 等才麻烦啊，谁知道什么项目在等里，什么不在呢？其实测评的一般都是新车，出现的问题不说是共性的，肯定是有一定比例的，不用这么玻璃心。
--
FROM 223.104.39.*
哪些是这款车共性的东西，大家都不傻，一看便知，胡搅蛮缠有啥用。38不以共性部分来分析，非得找别的大部分车可能没有的东西（比如异响）说事来误导消费者，被大家鄙视不是活该么。
【 在 mjdwd 的大作中提到: 】
: 是你说的根本没有可操作性。这个范围谁划？根本就没有共识，那还不是没有嘛。人家说一个缺点，你就说这不是共性。那我开这个车嘎嘎异响，我还不能说，说就是以偏概全，我还得去挨家挨户问一遍才行
--
FROM 123.123.43.*
读说明书不就知道了，不学习只管喷，那总会遇到鬼。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 磨合期不适合长时间高速行驶是什么鬼。。。。。
--
FROM 123.123.43.*