- 主题:38和叶问的法庭辩论最好向全网公开直播
我猜可能不是个民事案件
【 在 MasonBJ 的大作中提到: 】
: 法院庭审民事案件基本都有视频直播,以示公正
--
FROM 111.194.50.*
不知道，实际上轻罪跟主审法官的自由裁量关系很大。
我也搞不清最后会被怎么判，比如够罪，但仅仅处以管制的，其实对他也没啥影响。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 估计叶问会坐牢，这种诽谤量刑一看造谣这事儿的强度，二看传播度，估计叶问那视频几千万的点播量，热度有了，但热度就是催命符，5000点击量就是情节严重了，叶问这个算是万倍的情节严重了
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 111.194.50.*
毛病就在这，轻罪的很看法官的主管判断，扣得上法条，但是被告可能有一些其他证据，比如有一定的来源不是纯粹瞎编什么的
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 诽谤是刑事罪，从叶问行为程度以及传播强度上看，我认为已经构成了。所以大概率要坐牢，另外再加民事赔偿。
: “诽谤罪(《刑法》第246条)，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为
: 客体本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。客观方面本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。
: ...................
--
FROM 111.194.50.*
我知道有司法解释
现在说的司法解释之外的东西
比如，有多少部分属于谣言，有多少属于叶问故意传播（比如叶问举证有些消息是被人诱骗，他不知道不是事实),这些东西要庭审的时候去折腾的
法庭裁判不是扣法条，上了法庭会有不确定性。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 有司法解释的，实际被点击、浏览次数达到5000次以上,即可入刑，最高可判三年
: 按照播放量来说，叶问应该顶格判罚了。
: 最高人民法院、最高人民检察院在2013年发布司法解释明确：“利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的‘情节严重’，可构成诽谤罪”“造成被害人或者其近亲属精神失常、自残
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
看庭审吧，我不是特别看好
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 38告诽谤的估计就收受雪铁龙200万和受日本外务省资助这些，其它的都是断章取义的吵架而已，不值得告。重点就是这两点，做实诽谤，叶问就可以坐牢加赔钱吧。
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 106.120.122.*