- 主题:跳过电气化，直接电动化，未必是好事
没有汽车发动机的积累
能研发航空发动机吗？
战斗机、客机总不能带一大坨电池上天
--
FROM 183.195.12.*
完全不是一个类型的东西。
【 在 liyiyouwanan 的大作中提到: 】
: 标 题: 跳过电气化，直接电动化，未必是好事
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 23 10:21:38 2022), 站内
:
: 没有汽车发动机的积累
: 能研发航空发动机吗？
: 战斗机、客机总不能带一大坨电池上天
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.195.12.*]
--
FROM 123.116.124.*
话说飞机不能混动么，电机加个发电机，现在航母，055都是全电推动
--
FROM 1.88.164.*
全电推飞机已经出来了
另外，航空发动机和汽车发动机完全不是一个科技树上的东西，除了都是化石燃料这一点是共同的
【 在 liyiyouwanan 的大作中提到: 】
: 标 题: 跳过电气化，直接电动化，未必是好事
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 23 10:21:38 2022), 站内
:
: 没有汽车发动机的积累
: 能研发航空发动机吗？
: 战斗机、客机总不能带一大坨电池上天
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.195.12.*]
--
FROM 103.100.67.138
飞机那是要克服引力的,增加一点死重整体效率都降低太多了,所以各种想办法减重
汽车轮船有地面和水来解决引力,只需要克服惯性就行
【 在 hyeana 的大作中提到: 】
: 话说飞机不能混动么，电机加个发电机，现在航母，055都是全电推动
--
FROM 111.193.232.132
我们只是个人乘用车发动机差一些而已，卡车大客的发动机早就超车了。
【 在 liyiyouwanan 的大作中提到: 】
: 没有汽车发动机的积累
: 能研发航空发动机吗？
: 战斗机、客机总不能带一大坨电池上天
: ...................
--
FROM 112.224.160.*
解释一下为什么RR的发动机用在飞机上？
【 在 mopey 的大作中提到: 】
: 全电推飞机已经出来了
: 另外，航空发动机和汽车发动机完全不是一个科技树上的东西，除了都是化石燃料这一点是共同的
--
FROM 183.195.12.*
你不晓得这是两个RR公司么？
【 在 liyiyouwanan (liyiyouwanan) 的大作中提到: 】
: 解释一下为什么RR的发动机用在飞机上？
:
: 【 在 mopey 的大作中提到: 】
: : 全电推飞机已经出来了
--
FROM 123.120.167.*
120年前你可以说飞机发动机借鉴汽车发动机，现在完全是两码事。
【 在 liyiyouwanan 的大作中提到: 】
: 没有汽车发动机的积累
: 能研发航空发动机吗？
: 战斗机、客机总不能带一大坨电池上天
--
FROM 115.183.10.*
你都知道RR了，不知道去搜一下这两家公司什么时候分的家么？
如果只凭商标判断科技，那你一定没办法理解GE也干航空发动机也干医疗器械吧
【 在 liyiyouwanan 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 跳过电气化，直接电动化，未必是好事
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 23 11:03:29 2022), 站内
:
: 解释一下为什么RR的发动机用在飞机上？
:
: 【 在 mopey 的大作中提到: 】
: : 全电推飞机已经出来了
: : 另外，航空发动机和汽车发动机完全不是一个科技树上的东西，除了都是化石燃料这一点是共同的
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.195.12.*]
--
FROM 103.100.67.138