- 主题:鬼探头。。。。。。
又没说这个行人没责任。观察到菱形标志应提前减速，这个客观事实，不懂就自己去学，暴露无知的瞎扯改变不了客观事实，只能忽悠些不明就里的。大概这就是你的目的。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 完全瞎扯。 这人也不是人行道上来的。跟菱形标识完全搭不上。
--
FROM 114.254.0.*
就是开的快了是唯一可能的过错，要求其预知或预感到危险不现实，也不科学。所以我主张如果减速到30迈及以下，也就是尽到观察到菱形标志后的减速义务，应该无责。但是这是主张，如果分析和判断实际交裁处理结果，则基本上都会给机动车按上次责。这是客观现实，而且符合法理，行人是道路参与者中相对脆弱的一方，优先保护，我对此也无异议。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 没用。就是抬杠的多。 我不信他们看一辆大巴车过来就踩刹车。
--
修改:bocaj FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
人都撞飞过菱形标志了，看到菱形标志应该减速，你不减是你的自由，风险自甘，别人怎么选都也是自由，听了你的也风险自甘。
【 在 ddle 的大作中提到: 】
: 菱形标这个压根就没法作为判定依据
: 只是个提醒，况且还没到，没法量化
: 这种有没有菱形标大概率也会给司机一个未尽观察义务的次要责任
--
FROM 124.64.22.*
不减速自甘风险呗，自以为远，没减速，才撞的这么重。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 还老远呢。
--
FROM 124.64.22.*
这是规则，你才脑补呢。难道不是观察到减速，而是压上才减速？能瞬时零距离减速么？缺乏常识。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: …
: 你知道这标识叫啥吗？ 还观察到就减速。 脑补的可以。
--
FROM 124.64.22.*
这是现实，难道要脱离现实忽悠说就这么开，我支持你？这才是不厚道……
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 你有保险就应该担责 这种前提那结论就别说公不公平了。和稀泥而已。
--
FROM 124.64.22.*
是啊，风险自甘。包括处罚和事故的风险。你怎么想是一回事，现实是另一回事，你怎么想是自由，其他人不这么想也是自由。
【 在 ddle 的大作中提到: 】
: 闯红灯是自由不？超速是自由不？杀人是自由不？为啥不太自由？
--
FROM 124.64.22.*
我早贴了，不要装。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 你还是查查这标识什么意思吧。 还瞬时零距离减速。 别想当然。
:
--
FROM 124.64.22.*
行经该路段的车辆，驾驶人在观察到地面上的白色“菱形”标志后，应当按照提示减速慢行。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 你还是查查这标识什么意思吧。 还瞬时零距离减速。 别想当然。
:
--
FROM 124.64.22.*
好笑，没词儿了不跑路干啥？规定是观察到提示就减速还是过了菱形再减速？
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 你是故意把前边一半略过不说呀。 那你自己表演吧。 不打扰了。
:
--
FROM 222.131.241.*