家门口的小路，中间绿化带，一侧是 2车道 + 1飞机 + 1排停车位，因为路不宽，晚上光线也很差，所以大家车速都不快。

晚上八九点，有个人从路边想横穿马路，也没什么遮挡，司机按道理是可以很远就观察到人的，结果一辆在内侧行驶的汽车估计走神，直接把人撞了，保险杠都裂开了，前档玻璃b柱那里 一个大坑，人倒在地上头破血流，一动不动，很快被救护车拉走了。

然后，司机和交警在等着，先是来了一辆警车，下来三个交警，查了一下酒驾，然后抱怨到，查酒驾忙着呢，你这还添乱。

再后来，来了一辆警车，两个民警装扮的。瞬间调来了附近的监控，手机上看了，拿出来三脚架拍照，用滚轮测距离，地上摆着小牌子，搞的跟谋杀破案一样，大半个小时后才拉着司机去医院去找伤者定责。

前前后后折腾了两个小时。。。。


1. 行人还是带红袖标，估计以为车能让他，结果司机正好走神了，可能是看手机，可能是天黑看不清，反正开的很快，要不不至于撞成这样。要是从绿化带突然窜出来，确实不容易看到人，但是从路边走的，其实注意力集中还是肯定能看到的。

2. 为啥后来有民警得来现场勘查，这事难道不是交警直接定责吗？一旁的交警感觉跟保安一样，全程在现场不怎么说话，只是看着其他人表演。。。我有点不太懂

3. 不知道责任最后怎么定的
--
修改:superbear FROM 1.202.141.*
FROM 1.202.141.*

哦，那为啥是民警，是因为民警有刑侦手段吗？

【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 测刹车距离和即时车速好定责吧。
--
FROM 1.202.141.*

勘验的跟维护交通秩序的不是一个科吧

【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 家门口的小路，中间绿化带，一侧是 2车道 + 1飞机 + 1排停车位，因为路不宽，晚上光线也很差，所以大家车速都不快。
: 晚上八九点，有个人从路边想横穿马路，也没什么遮挡，司机按道理是可以很远就观察到人的，结果一辆在内侧行驶的汽车估计走神，直接把人撞了，保险杠都裂开了，前档玻璃b柱那里 一个大坑，人倒在地上头破血流，一动不动，很快被救护车拉走了。
: 然后，司机和交警在等着，先是来了一辆警车，下来三个交警，查了一下酒驾，然后抱怨到，查酒驾忙着呢，你这还添乱。
: ...................
--
FROM 222.128.117.*

要判断是交通事故还是谋杀，还有事发时车速多少也影响定责
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 那是不是要是斑马线撞人这种责任明确的，就不用勘查了啊  
: --

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.16.*

这种责任怎么划分？
--
FROM 134.238.30.*