- 主题:我发现一个新疆人高速开车的特点
你连你自己没资格定义什么是肉车都不知道？起码知道你没本事强迫别人吧？难道你是黑社会？这种黑恶嘴脸还好意思提常识？你连我开车都没见过，就胡喷乱骂，算是好狗还是恶狗呢？
快车慢车你连定义都懒得说，谁让谁看交规，出了事故有交警交裁划分责任，你算啥玩意儿？就给定了速度快的免责？这是你们黑社会喷子的常识吧？有脸矫情，谩骂，不如自己去试试？我告诉大家要确保安全，即便有理有路权也有义务尽全力避免事故确保安全，你的主张一无法律依据，二无客观标准，谩骂攻击，素质真低。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你连自己是肉车都不知道？
: 起码知道好狗不挡道吧？
: 慢车让快车不是常识？
: ...................
--
修改:baoca FROM 117.128.4.*
FROM 117.128.4.*
让大货？大货限速比小汽车低不少，你连大货车都要让？那得多慢？你就是你自己嘴里肉车、好狗不挡道？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你连自己是肉车都不知道？
: 起码知道好狗不挡道吧？
: 慢车让快车不是常识？
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
早就告诉你了，两道三道多道对于小汽车限速相同的道路很普遍，你该是去骂路政，而不是指出这一事实的版友。而且，你曲解道交法实施条例第四十七条的问题，早就指出多次了，你愿意多车道超车必须每次都远光鸣笛，那是你自己当马路垃圾的自由，不要强制别人当垃圾，更不要胡扯不当垃圾的违章。
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 犟嘴前多读点书。44条，47条仔细读一读，初中语文及格，应该能读懂条例对“超车”是怎么要求的。
: 另外，你不遵守是你的事，别把你的行为当做理所应当。
: 中华人民共和国道路交通安全法实施条例
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
没任何法律要求所谓限速低的慢车道，不能在限速范围内开的比临道的车快（比如左侧限速高的车道），超越了临道车辆不能并入临道。可以不是必须，不是不这样就不可以。
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 从右侧超，其实也就是要求从更高速的路线超车，而不是借用慢车道超车。
: 另外，交通条例中有这样的明确要求，可以说这个条例在现实中少数情况下无法操作，但是不能否认有这样的法规要求。
:
--
FROM 114.254.2.*
这些比如道交法实施条例第四十七条，早都贴过，根本不适用于同向多车道情形，组团忽悠也没用，就算被挤兑的彻底不顾基本逻辑和基本常识，甚至脸也不打算要了，非说多车道超车必须远光鸣笛，否则违章，就能有用了？只是笑料罢了。
您可好，又来说法律只是推荐不是必须？就算是个国标行标，推荐标准，可，应，宜，这些词的区别你都不知道么？
我国是成文法，法无禁止即可行，这也不懂么？
“可以”的措辞，明确属于任意性法律规范，是指允许人们在法定范围内自行确定其权利和义务，即赋予人们一定自由选择的空间。往往使用“可以”，“有权”等词表述。根本没有推荐意味，也不属于强制性法律规范。法盲喷子真是可笑至极。
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 真实很开心遇到你这么奇葩的人。给了你出处，还给你了内容，你还是在说我“发明没有的东西”。
: 另外认为法律法规的要求只是推荐而不是必须，活久见。
:
--
修改:baoca FROM 117.128.4.*
FROM 117.128.4.*
法规没有任何不合理之处，只是有人为了当杠精，任意剪裁曲解，才闹出了违背常识的低级笑话，然后没办法圆了（这是要脸的喷子，不要脸的根本不在乎圆不圆，喷了骂了就完了），无耻的甩锅给法律法规“不合理”。至于说什么法律推荐性规范，说这话的都是法盲，法律没有推荐性规范，“可以”的措辞是任意性法律规范。如果没有基本法律常识，还是劝你不要跳出来丢人现眼的好……
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 是这样的，有人找出各种情况说明这个法规“不合理”，所以结论就是没有或者不应该有这样的法规。
: 另外那人还说这只是推荐不是强制。真实活久见，把法规当成指导意见，而不是强制要求。
:
--
修改:baoca FROM 117.128.4.*
FROM 117.128.4.*