- 主题:我发现一个新疆人高速开车的特点
1304不是早就贴过了么？明明是同向单车道（或者无中心线）情形，我还辟谣过，这个代码是全国的，依据就是实施条例四十七条，以及道交法第九十条。多车道根本无此规则。最后，这个代码存在了多年，根本不是今年4月1日开始有的。
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 起码我查到了这个违章处罚条款：2分200，但不确定怎么执行
: 道路交通安全违法行为、代码表（2022年4月1日起实施）
: 171 1304 从前车右侧超车的 条例第四十七条 法第九十条、办法第九十八条第五项 3 200
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
连自己观点都不敢坚持，好好好，没矛盾。受累同主题点一下自己帖子，里的只看该ID，看看自己怼了啥，骂了啥，好么？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 我和你没矛盾啊，是你一直在无脑杠我啊。但是说你无脑我是认真的。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 114.254.3.*
我这说法有啥问题？应急车道超车有不是右侧的么？多车道也无右侧超车违章之虞。非要试图把左侧超车忽悠成规则，常识，这是一种病态。看到有人陈述“同向即有两条及以上车道的道路，法定超车原则没有实际意义，也不适用”的事实，就抓狂，得自己解决，怪不到别人头上。
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 你这个人就特别喜欢没事找事。举个例子，前几天那个人说从右侧应急车道超车，你非说从应急车道超车已经违章，不用再说“从右侧”。
: 真是奇葩啊。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 114.254.3.*
随口说我也可以说，啥也讲不出来就知道谩骂的才奇葩……
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 楼主用右侧只是随口一说的描述，也要被你没事找事，你不是奇葩谁是奇葩？
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.216.116.*
还用贴么？强加给同向多车道情况所谓左侧超车原则，还少么？我哪句话有问题？你尽可以贴。
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 呵呵呵，你要喜欢杠喜欢喷就贴出来。你的弱智言论反正我是给证据列出来的。但你好像受能力所限做不到。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
修改:bocaj FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
而且你在造谣，那个帖子明明是应急车道，右侧超车，分开说的，根本没说“从右侧应急车道超车”。
https://m.mysmth.net/article/AutoWorld/1944272003
为了抬杠谩骂，不惜篡改造谣，这是什么精神？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 你这个人就特别喜欢没事找事。举个例子，前几天那个人说从右侧应急车道超车，你非说从应急车道超车已经违章，不用再说“从右侧”。
: 真是奇葩啊。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.216.116.*
是自己造谣篡改，你自娱自乐，自己抽自己有瘾吧？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，杠精眼中，论坛上一句“从右侧应急车道超车”和“从应急车道，右侧超车”，是两个意思。
--
FROM 221.216.116.*
就在本主题，告诉你咋看了，自己去看，不要又说眼睛和精神问题好么？既然多车道根本没有左侧超车原则，那你上蹿下跳，是行为艺术丢人有瘾不成？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 我哪句强加了左侧超车原则？
: 我第一次跟你掰扯，我问的是，“你作为一个在英国开车拿英国驾照的，真的认为右侧超车没有问题？”，
: 从始至终，我可没说过一句，在中国，就应该坚持严禁右侧超车。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 222.131.241.*
FROM 221.216.116.*
本主题帖子都在，你自己没脸删就一直有，哈哈
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 杠精只会空口造谣却拿不出一个证据
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
修改:bocaj FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*
胡扯，四十四条根本不涉及法定超车规则，法定超车规则是第四十七条。四十四条也说了在限速内行驶。超车部分是用的“可以”措辞，这是任意性法律规范，不是强制性。后面还有一段说了“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。 ”。根本没有规定慢速到道车辆速度不得超过快速道车辆，不得超越快速道车辆，不得并入快速道。同时，根据条文“不得”的措辞，这反而是禁止性规范，借用快速道超车的，并回原道也不得影响相关车道机动车正常行驶。多车道慢车道车辆，没有法定的让行义务。
整天剪裁篡改忽悠，这是什么精神？
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 不回那人了，浪费。 44条中有明确说明多车道的情况，他还在那里什么只有单车道才有效，多车道无效。
: 我贴了交管局网站的法规条目，他就来一句我裁剪、曲解。
:
--
FROM 222.131.241.*