- 主题:从节能减碳的角度看，油车必然完蛋
碳排放被欧洲洗脑了。美国讲不讲碳排放？
--
FROM 58.217.186.*
朝廷想的一直都是什么“弯道超车”，可不是什么减碳。要不然，十年前欧盟收航空碳税的时候，我国是最强烈反对的国家，那时怎么不提“共识和主流”呢？假如大众和丰田是自主品牌，国家还会这么疯了似的推电动车么？
【 在 xingbake 的大作中提到: 】
:
: 1.全世界减碳已经成为共识和主流，碳交易马上就可以上市交易了，排碳高的企业生存成本越来越高；
: 2.电车可以再用电低谷时充电，高峰时放电更好的平滑了电网的峰谷；
: 3.随着电池容量的快速上涨，电车用车成本已经可以秒杀油车；
:
#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 58.243.250.*
就是从火星运回来，每升也是有成本核算的，也是很清晰的简单的，否则就会亏本。算碳排很难吗？
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 算全程那就得从抽石油开始算，石油很多是绕半个地球运过来，弄炼油厂后再运到全国各地，光运输这块都多少排放了。 这有什么值当问的。
--
FROM 114.254.1.*
连你欧洲德国爹都要放弃碳中和了，你还这主流。
碳这东西是想忽悠瘸发展中国家的，被洗脑洗的不轻
【 在 xingbake 的大作中提到: 】
: 1.全世界减碳已经成为共识和主流，碳交易马上就可以上市交易了，排碳高的企业生存成本越来越高；
: 2.电车可以再用电低谷时充电，高峰时放电更好的平滑了电网的峰谷；
: 3.随着电池容量的快速上涨，电车用车成本已经可以秒杀油车；
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 117.14.114.*
那你算了吗？
【 在 Planetch (Planetch) 的大作中提到: 】
: 就是从火星运回来，每升也是有成本核算的，也是很清晰的简单的，否则就会亏本。算碳排很难吗？
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 算全程那就得从抽石油开始算，石油很多是绕半个地球运过来，弄炼油厂后再运到全国各地，光运输这块都多少排放了。 这有什么值当问的。
: --
--
FROM 223.104.41.*
用得着我算吗？
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 那你算了吗？
--
FROM 114.254.1.*
那你给电从开矿发电算干什么？
【 在 Planetch (Planetch) 的大作中提到: 】
: 用得着我算吗？
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 那你算了吗？
: --
--
FROM 180.90.93.*
怎么了？碳排当然算闭环碳排了。电的成本里有采煤的成本，碳排当然包括开煤矿的碳排了。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 那你给电从开矿发电算干什么？
--
FROM 111.201.88.*
一个俄乌战争把大趋势的脊梁给打断了，德国佬直接放弃了碳减排目标。
【 在 xingbake 的大作中提到: 】
: 1.全世界减碳已经成为共识和主流，碳交易马上就可以上市交易了，排碳高的企业生存成本越来越高；2.电车可以再用电低谷时充电 ...
--
FROM 114.254.1.*
国内主要的电力都来自火电厂，火电厂本身就是碳排大户。
【 在 xingbake 的大作中提到: 】
: 1.全世界减碳已经成为共识和主流，碳交易马上就可以上市交易了，排碳高的企业生存成本越来越高；
: 2.电车可以再用电低谷时充电，高峰时放电更好的平滑了电网的峰谷；
: 3.随着电池容量的快速上涨，电车用车成本已经可以秒杀油车；
--
FROM 221.219.188.*