- 主题:贴个理想one长途自驾的综合油耗
城市开毛豆3，电耗操控动力各方面都吊打你，
郊区长途开X5，油耗操控动力舒适性也都吊打你，
就你那个用汉兰达拉皮出来的破底盘，送我开都不要，
据说L9的底盘开始抄X5了，本想试驾一下看看抄的怎样，
不过又出试驾车断悬挂这样的事，试都不敢试了
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 别扯淡了，城市suv谁可能80-90过搓板路。
: 理想one开高速，如果定速110，油耗肯定上不去10。我开车油耗高是因为经常140+。
: 你别做一个喷子，自己租个理想one开两天。实测胜于yy。
: ...................
--
FROM 113.89.216.*
各方面吊打你啊，啥叫区别不大，
毛豆3市区开不知道多爽，市区要那么大车作甚，理想那个底盘就跟开船似的你存心找罪受么
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 所以你花一百万买两个车，获得的实际体验跟我花三十万的体验区别不大。
: 另外，坐习惯了大车，在毛豆3里不憋屈吗。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 113.89.216.*
1000多块的阻尼杆，操控见谁灭谁。。。呵呵，你这智商那才真是见谁灭谁
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 我开装了一千多块的阻尼杆的理想，在市区的操控已经见谁灭谁了。总成本不到你的1/3
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 113.89.216.*
lz这个也是表显油耗啊，我这个我算过，表显误差不会超过3%，估计这大概率还是油枪的精度导致的，
我这里就是探讨一下增程技术的效率水平，理想低速行驶都是用电的，你挂那么大块电池这当然有优势了
【 在 rockdestiny 的大作中提到: 】
--
修改:djkstra FROM 113.89.216.*
FROM 113.89.216.*
高速油耗看迎风面积和风阻系数，跟车重的关系不大，
增程两套系统都是死重背着到处跑，model Y的轴距比你M5还要大，
那才2吨不到，要是纯油车这个级别估计也就1.8吨的水平
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 别闹，M5好歹是2880mm轴距，2.3吨的车
: 理想ONE稍大， 2930mm轴距，同样2.3吨
--
FROM 113.89.216.*
我算过几箱油，就是按小熊那么算的，表显误差不超过3%，
增程车又用油又用电的怎么算小熊油耗？
【 在 rockdestiny 的大作中提到: 】
:
: 小熊油耗用过么，可不是根据表显吧，是根据里程和加油升数计算的
--
FROM 113.89.216.*
能就事论事么，既然你说到小熊油耗，我就好奇增程车又用油又用电怎么算小熊油耗啊，你这小心灵咋就这么脆弱呢
【 在 rockdestiny 的大作中提到: 】
:
: 不也得加油嘛，反正杠不过加速那就杠油耗，杠三缸，杠振动，杠连杆，有杠点就有G点，有G点就有高潮吧。。。
: 罔顾增程式在汽车发展历程中阶段性的优越性
--
FROM 113.89.216.*
这里可不是我一个晒3.0T中大型SUV高速油耗不到7升的，还有卡宴车主人晒的也差不多这个水平，你这是不信呢还是对混动设计师有意见呢
【 在 rockdestiny 的大作中提到: 】
: 3.xT的中大型SUV百公里不到七升，我觉得电车和混动的设计师都可以去死了
--
FROM 113.89.216.*
你试过就知道了，那个玻璃真不晒，就是有点热辐射，空调对这头顶那块吹就好了，
车友群里推荐的布帘子，我觉得都没必要，有几个装了的觉得也没啥效果
【 在 freeman666 的大作中提到: 】
: 毛豆3那么大的天窗每天烧烤着你，存心找罪受么？
--
FROM 113.89.216.*
我感觉理想车主好像真有点奇葩，就说本楼的lz号称教授，动不动就喷别人文科生或者小学生
结果我和他讨论关于增程车电控的IGBT损耗问题，竟然一问三不知，还不如我这学计算机的了解
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 我倒要看看，开个3,40万车的人就优越感爆棚的，到处喷穷人的。学历得牛逼成啥样，动辄喷人初中学历。
: 鄙人学历不高，没有比的意思，就是想学习一下。
--
FROM 113.89.216.*