- 主题:李书福说电车用的电
本来就是煤电为主，风电水电核电太阳能加起来才占比20%多。
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 70%_80%用的煤，不算清洁能源……好像有点道理，电发了不用就没了……这一点确实是个bug
--
FROM 117.136.0.*
我一直不认为电车是什么清洁能源。煤电发电造成的污染大家都清楚，只有大的热电厂有资本搞好排污，小厂子一般没那个实力。而且大量电池回收也很麻烦。
但是有些电车车主已经是精神股东，非要无视所有污染，我有什么办法。
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 那就别标榜油车是清洁能源车，比油车又道义上的制高点
--
FROM 117.136.0.*
为什么呢？发电方式跟车有啥关系？
【 在 cnxg 的大作中提到: 】
: 能源替代，慢慢会改为清洁能源，用油车的话永远都改不了！
--
FROM 117.136.0.*
油车用啥也不耽误发电啊。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 油车永远用汽油，但电的来源在变啊，中国风能、光能、水能比例都在逐年提升
--
FROM 117.136.0.*
是你啥逻辑。用油多少也不耽误你用什么发电啊，天朝又不是用油发电。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 你这什么逻辑？电车替代油车就为了减少石油用量啊。
--
FROM 117.136.0.*
污染不小，对环境影响也不小。
【 在 wuhen 的大作中提到: 】
: 煤电污染很小
--
FROM 117.136.0.*
辐射粉尘噪音也能脱硫脱硝？
除尘除不了煤运输带来的粉尘污染。
【 在 wuhen 的大作中提到: 】
: 都上除尘脱硫脱硝了，哪来那么多污染
: 不如说说小钢厂，村里烧煤烧材火污染大
--
FROM 117.136.0.*
我问的是发电方式，不是发电量。
眼神不好多看大夫少灌水。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 天朝就是想要减少石油使用啊，你咋连这都不懂？你是中国人么？
--
FROM 117.136.0.*
污染种类不同，水平半斤八两。这个问题别犟嘴了你，你不懂。这回你不是业内人士了吧？那对不住了，我家是全国top20的火电厂的，每季度发电量30多亿千瓦时那种。从小看到大，有没有污染一目了然。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 发电方式不同，污染就不同啊，另外你说的是烧油问题，我告诉你国家不想烧油，你智商真的理解了？
--
FROM 117.136.0.*
我们不是讨论火电的污染？醉了。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 我前面不是说了么？电可以不用火电啊，中国光电、风电、水电比例都在逐年增加啊，难度是西电东输而已，所以现在搞特高压呢。
--
FROM 117.136.0.*