- 主题:李书福说电车用的电
可是我们在讨论火电的污染啊。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 我从开始就没讨论火电污染啊，我说火电也在被替代，你回去看看
--
FROM 117.136.0.*
这个道理大家都知道，但是现实的问题解决不了。清洁能源的稳定性无法保证就导致火电无法减小占比，毕竟电是大家工作生活必不可少的东西。而且电车越多，这个问题越突出。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 绿色能源替代火电不就减少污染了么？而且再怎么说，燃油发动机污染和热效率也比火电高多了，而且石油能源本身也是问题，主要靠进口。
--
FROM 117.136.0.*
储能得在有能可储的前提下讨论。现在把煤电停一半很多地方连基本供应都不够。清洁能源的获取方式太依赖天时地利，不可控。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 电池越来越多，储能也就越来越多
--
FROM 117.136.0.*
光伏就是不亏钱也不可能铺满全国，满眼都是光伏板？那还能看吗？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 当初光伏所有人都说是亏钱买卖，结果现在呢？这个还得看发展。
--
FROM 117.136.0.*
很多年前就开始了，现在火电依旧占比70%多，说明清洁能源的发展速度要远远慢于你的期望。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 又不是只有光伏，你要是家里是电力的，知道现在西部水电发展很快吧，西北的风电装机速度也很高，很多用电量大的机房都搬迁去西北了。
--
FROM 117.136.0.*
这个我在2楼就说过了。
核电站少，建设周期长成本高对技术要求也高，而且天朝是贫铀国，核电很难满足大部分需求，只能说聊胜于无吧。
【 在 flyleon 的大作中提到: 】
: 核电也是清洁能源
:
--
FROM 117.136.0.*
CO呢？辐射呢？粉尘呢？火电厂发电量越大煤用的越多，运输过程中产生的污染只能减少不可能完全避免。
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 烧煤只是CO2排的多，
: 其他污染物可以控制得很少
:
--
FROM 117.136.0.*
天朝的煤也不是很多，而且有大量的低品质煤。
【 在 greenxiayi 的大作中提到: 】
: 我感觉这个污染是次要的
: 中国缺油，石油是宝贵的，中国应该主要用来合成化工原料而不是白白烧掉。
: 不少化工原料中国用煤炭制的其实成本比石油高很多的。比如乙二醇煤法要先制成草酸
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
你觉得可行吗？
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 铺满塔克拉玛干沙漠就足够全球用电了
: 光伏就是不亏钱也不可能铺满全国，满眼都是光伏板？那还能看吗？
: --
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
发展过快带来的后遗症。
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 因为每年的发电量也在急剧增加
: 很多年前就开始了，现在火电依旧占比70%多，说明清洁能源的发展速度要远远慢于你的期望。
: --
: ...................
--
FROM 117.136.0.*