- 主题:李书福说电车用的电
一直都说是新能源，不是清洁能源
另外就是国家战略，1是煤电不卡脖子2是电车没有技术壁垒
--
FROM 120.229.71.*
这个我看到过，是这个意思
要平息冲击也不容易
话说有个朋友搞电站储能，要不要投一点
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 绿色能源替代非常依赖储能。在没有大量储能时，上网的绿能和火电是有一定比例匹配的，国外靠天然气发电，我国广泛应用的煤电调峰对于环境和成本都很不友好。
:
: 发自「今日水木 on BMH-AN10」
: --
--
FROM 123.113.109.*
他想说的是辐射吧，还放射性。。。
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 求科普，火电站有什么放射性
--
FROM 211.161.244.*
无论国家还是个人，发展电车、买电车都不是为了降低环境污染，根本不是个重要因素。。。
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 70%_80%用的煤，不算清洁能源……好像有点道理，电发了不用就没了……这一点确实是个bug ...
--
FROM 112.48.35.*
你们两自说自话。
你说的是为啥不在电车普及之前解决发电方式问题。
他说的是电车倒逼发电方式清洁化， 因为新增用电只能通过清洁能源解决（火电装机严控）
要回答你的问题， 需要从地理经济分布特殊性， 社会制度很多方面分析。
现在火电不是污染问题， 而是碳排放， 气候变化， 国际zz问题。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 污染种类不同，水平半斤八两。这个问题别犟嘴了你，你不懂。这回你不是业内人士了吧？那对不住了，我家是全国top20的火电厂的，每季度发电量30多亿千瓦时那种。从小看到大，有没有污染一目了然。
--
FROM 167.220.2.*
还是一单挑敢说实话
石油是地球内核涌出物，多的是
煤电超级污染，而且电池无法回收
根本不是新能源
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 70%_80%用的煤，不算清洁能源……好像有点道理，电发了不用就没了……这一点确实是个bug
--
FROM 223.104.42.*
用煤电，算什么新能源？本来就在那，所以和新能源和清洁能源都不沾边
【 在 Monster9527 的大作中提到: 】
: 一直都说是新能源，不是清洁能源
: 另外就是国家战略，1是煤电不卡脖子2是电车没有技术壁垒
--
FROM 112.22.36.*
我觉得也是，石油看着像取之不尽的存在……
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 还是一单挑敢说实话
: 石油是地球内核涌出物，多的是
: 煤电超级污染，而且电池无法回收
: ...................
--
FROM 112.22.36.*
我百度了一下说普通燃油车综合热效率在30～38%，个别能超过40%。
【 在 keler 的大作中提到: 】
: 第一，能源来源从石油变成了煤为主，就是重大战略意义
: 第二，电厂的热效率百分之四十多，电网到车里的效率也都比较高。而普通燃油车综合热效率二十多顶天了。煤电厂还能高效率的降低排放污染，至少比一车一套尾气处理装置强多了
: 第三，把城市里的排放转移到人少地区，提升人口密集地的空气质量
--
FROM 223.104.38.*
石油再多，和咱们有关系么？俄罗斯天然气多的很，旁边的欧洲一样用不着，还得重启煤电。
另外，煤电污染问题早就解决了，中国正在建设清洁煤电体系。而且煤电发电量早就下降到50%以下了。
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 我觉得也是，石油看着像取之不尽的存在……
: 【 在 piloot 的大作中提到: 】
: : 还是一单挑敢说实话
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.167.168.*