- 主题:我现在不得不承认人性的恶了
第一次剐蹭也是沃尔沃在前变道剐蹭的啊，后车无责，无责方法律上没有逃逸一说
【 在 Wahaha 的大作中提到: 】
: 他跑了能看的出来吧？别管开始是谁的责任，逃逸了就全责了
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 222.29.34.*
逃逸导致不能确定责任才是全责
【 在 Wahaha (haha) 的大作中提到: 】
: 他跑了能看的出来吧？别管开始是谁的责任，逃逸了就全责了
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 你给的视频可看不出来这个
: : --
--
FROM 113.88.113.*
如果行人全责，驾车无责，行人死，撞死白撞：
如果对半责任，行人死，驾车人是不是要赔一条命，这才公平？
如果驾车人全责，行人死，驾车人是不是赔一条命都不公平，还得赔驾车人家属一条命。
如果你认可这个推论，可以接受撞死白撞。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 好几年前还在版上跟人吵撞死白撞的交法改革。 我一直觉得正常人没有人会故意撞死人的。 无责的事故不能因为有人伤亡就让无责方赔偿。 现在连续几个，那个奥迪女司机的事故还有今天这个砸车的。 明显视频车都有行为扩大对方损失。这种得理不让人的行为是图什么？ 顶多给修车，也不会有额外多大便宜可占。 就是纯粹为过瘾么？
:
--
FROM 171.116.201.*
从行车记录仪看那个黑车二把刀并线蹭了雪铁龙。雪铁龙没马上停车反而向右打方向把黑车顶出去了。
【 在 iTuzi (云天|系我一生心，负你千行泪) 的大作中提到: 】
: 视频车哪里不对了？你还是具体指出来让我们讨论一下，我是真没看出来。
: 【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: : 好几年前还在版上跟人吵撞死白撞的交法改革。 我一直觉得正常人没有人会故意撞死人的。 无责的事故不能因为有人伤亡就让无责方赔偿。 现在连续几个，那个奥迪女司机的事故还有今天这个砸车的。 明显视频车都有行为扩大对方损失。这种得理不让人的行为是图什么？ 顶多给修车，也不会有额外多大便宜可占。 就是纯粹为过瘾么？
: :
--
FROM 113.201.132.*
对。说的就是这个没有马上停车反而向右顶了一下。这不和之前那个撞奥迪女司机那位一样行为么
【 在 zbhchzd (七街) 的大作中提到: 】
: 【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: : 好几年前还在版上跟人吵撞死白撞的交法改革。
: :
:
--
FROM 113.201.132.*
按你的逻辑，同等责任应该赔对方半条命吧，还有半条命是死者的责任 对不对？
【 在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: 如果行人全责，驾车无责，行人死，撞死白撞：
: 如果对半责任，行人死，驾车人是不是要赔一条命，这才公平？
: 如果驾车人全责，行人死，驾车人是不是赔一条命都不公平，还得赔驾车人家属一条命。
: 如果你认可这个推论，可以接受撞死白撞。
--
FROM 113.201.132.*
同等责任，行人死，驾车人是不是也应该死？
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑，同等责任应该赔对方半条命吧，还有半条命是死者的责任 对不对？
:
--
FROM 171.116.201.*
得理不让人。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 好几年前还在版上跟人吵撞死白撞的交法改革。 我一直觉得正常人没有人会故意撞死人的。 无责的事故不能因为有人伤亡就让无责方赔偿。 现在连续几个，那个奥迪女司机的事故还有今天这个砸车的。 明显视频车都有行为扩大对方损失。这种得理不让人的行为是图什么？ 顶多给修车，也不会有额外多大便宜可占。 就是纯粹为过瘾么？
:
--
FROM 112.17.247.*
我没看见向右打方向。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 从行车记录仪看那个黑车二把刀并线蹭了雪铁龙。雪铁龙没马上停车反而向右打方向把黑车顶出去了。
--
FROM 120.245.124.*