- 主题:我现在不得不承认人性的恶了
第一句肯定支持，人的生命肯定是最大法益，撞了白撞是纯反人类喷子。也反对有理有路权就撞，这跟前面本质一样。放任冲撞严格说都不属于交通事故定义，说啥道交法上占理，不是法盲么？但认定困难些。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 好几年前还在版上跟人吵撞死白撞的交法改革。 我一直觉得正常人没有人会故意撞死人的。 无责的事故不能因为有人伤亡就让无责方赔偿。 现在连续几个，那个奥迪女司机的事故还有今天这个砸车的。 明显视频车都有行为扩大对方损失。这种得理不让人的行为是图什么？ 顶多给修车，也不会有额外多大便宜可占。 就是纯粹为过瘾么？
:
--
FROM 222.131.242.*
前一个视频看不出一定发生接触了。而且第一个视频，唯一明确压线的是沃尔沃。
【 在 Wahaha 的大作中提到: 】
: 视频车前面剐蹭了沃尔沃然后跑了，这段视频是后续
--
FROM 222.131.242.*
第二次不用说，是沃尔沃横切逼停。
【 在 zbhchzd 的大作中提到: 】
:
: 楼主说的是今天北沙滩砸车的视频车吗？这个视频里拍摄车主毛线责任没有啊？那么好的路况，砸车司机刚过半个车头就往左并线，这往好里说是新司机不会开车并线，往坏里说这哥们平时就是开车霸道惯了，一点都不考虑被并线车道后车车主的感受吧。
: 另外楼主是不是说的视频车主往右带的那一把不地道？我觉得之前肯定已经刮到了，应该不是往右那一下才撞上的。
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
不好确定有接触。而且，只有沃尔沃确定压线了。雪铁龙那位置是虚线空挡，看不出压线了都。
【 在 Wahaha 的大作中提到: 】
: 看视频应该是蹭上了，感觉也不严重，估计就是因为雪铁龙跑了，沃尔沃车主一下就爆了
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 222.131.242.*
第一蹭没蹭上视频上看不清，第二雪铁龙在右后方，整个视频中也没显示压线了，沃尔沃却压着线。
【 在 Wahaha 的大作中提到: 】
: 雪铁龙是从后面蹭的沃尔沃，他也在向左并线
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 222.131.242.*
看不出来接触。无法确认雪铁龙总感觉到接触，不一定能算逃逸。而且，逃逸的话，也不一定全责。法理很明确。道交法实施条例91，92条。只有91条因逃逸不能确认责任时，才适用92条。
【 在 Wahaha 的大作中提到: 】
: 他跑了能看的出来吧？别管开始是谁的责任，逃逸了就全责了
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 222.131.242.*
路怒化犯罪
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 好几年前还在版上跟人吵撞死白撞的交法改革。 我一直觉得正常人没有人会故意撞死人的。 无责的事故不能因为有人伤亡就让无责方赔偿。 现在连续几个，那个奥迪女司机的事故还有今天这个砸车的。 明显视频车都有行为扩大对方损失。这种得理不让人的行为是图什么？ 顶多给修车，也不会有额外多大便宜可占。 就是纯粹为过
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 111.49.39.*
在自己线内的后车剐蹭了越线的前车？
【 在 Wahaha 的大作中提到: 】
: 雪铁龙是从后面蹭的沃尔沃，他也在向左并线
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 125.34.184.*
一个全责事故引起这么大反响，我不得不承认人性的傻
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 好几年前还在版上跟人吵撞死白撞的交法改革。 我一直觉得正常人没有人会故意撞死人的。 无责的事故不能因为有人伤亡就让无责方赔偿。 现在连续几个，那个奥迪女司机的事故还有今天这个砸车的。 明显视频车都有行为扩大对方损失。这种得理不让人的行为是图什么？ 顶多给修车，也不会有额外多大便宜可占。 就是纯粹为过瘾么？
:
--
FROM 120.245.98.*
想起物理老师那句话，凡事就怕笨
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 好几年前还在版上跟人吵撞死白撞的交法改革。 我一直觉得正常人没有人会故意撞死人的。 无责的事故不能因为有人伤亡就让无责方赔偿。 现在连续几个，那个奥迪女司机的事故还有今天这个砸车的。 明显视频车都有行为扩大对方损失。这种得理不让人的行为是图什么？ 顶多给修车，也不会有额外多大便宜可占。 就是纯粹为过瘾么？
:
--
FROM 120.245.98.*