- 主题:北沙滩那个雪铁龙司机没那么无辜
爱堡警察任性惯了呗……y大侠都没教育过来……
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 是不是无法认定事故责任不是指你在现场就能决定的，你如果是这样执法的，那真的需要好好提高一下业务水平
--
FROM 222.131.242.*
继续装呗。说明知道丢人，可别在吹了……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 什么梗？爱丁堡不是英国的一个城市吗？英国交警如何执法和我国完全无关的
--
FROM 222.131.242.*
治安处罚明确不是交警管啊……交通肇事罪，危险驾驶罪必须由法院判决，其他强制处罚决定也要由公安机关做出，是民警不是交警。比如酒驾醉驾，交警部门查获的酒驾类交通违法行为，办案民警在询(讯)问违法犯罪嫌疑人时，会将其工作单位、单位地址、住所地以及街道(乡镇)所在地等信息一一比对、核查，在对其开具《公安交通管理行政处罚决定书》的同时，一并开具《酒驾类交通违法行为告知书》，并将由案件承办大队或住所地所在大队在5个工作日内，将《告知书》送达违法犯罪嫌疑人工作单位或住所地街道(乡镇)政府，同时将加盖违法犯罪嫌疑人工作单位或者住所地街道(乡镇)政府印章的送达回执存卷备查。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不是全责也可以15天，这个属于交警，自由裁量权。
: 这事如果要公平，我觉得，被砸车3分1000块，砸车的判6个月缓6个月，赔修车钱。
: 如果不公平，
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
这个肯定有原因。首先，这不是普通路边违停，而是在违停车边上违停（等于路边停了两层车），挡住了半条路（无中心线），前方因建筑物遮挡，路也是弯的，对向来车不好防备。所以我觉得剐蹭对方无责说不过去。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你把违停车蹭了？
: 手有点潮
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*
几十个判例都是谁闹谁有理？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 中国本来就谁闹谁有理。
: 我哥们违停罚单照样申诉成功。
--
FROM 222.131.242.*
说给这人民警察解释下啊，哈哈……装的和真的似的……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我不明白你反复提爱丁堡这个英国城市，和本帖，和我本人，究竟有何关系？
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*
是啊，我说的意思是不归交警啊。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 拘15天这种，肯定不归法院。
--
FROM 222.131.242.*
那咋我查不到一个违停无责的判例呢？几十个生效判决不够说明法理么？如果你说法理无所谓，说的不是法理，那我没意见。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 闹比不闹有理。
: 再说，全国同样案子不会只有几十起。
: 大部分不闹的。。。。
--
FROM 222.131.242.*
这个和法理无关啊。你能说因违停行为担责，不符合法理么？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 人咬狗才是新闻啊。
--
FROM 222.131.242.*
业余也不是不能接受，又业余又任性蛮横才让人受不了。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你这样说，只能说明你本职工作太业余了
--
FROM 222.131.242.*