- 主题:北沙滩那个雪铁龙司机没那么无辜
不是的,无责方擅自离开现场,也属于肇事逃逸,承担事故全部责任;社会上普遍存在误解,无责方离开现场不算逃逸,这是错误的,有必要在这里澄清一下
【 在 Leeves (会灰的熊) 的大作中提到: 】
: 前面剐蹭沃尔沃也不占理吧,感觉也是沃尔沃变道,蹭了雪铁龙的左前杠。 那这样的话,雪铁龙是无责方,没有逃逸一说。
: 雪铁龙砸稀烂的那个视频里,左前确实是有伤的,不知道是没感觉到,还是懒得管直接开走了
: --
:
--
FROM 117.143.3.*
没有感觉到不算逃逸,不分无责方全责方都不算;但撞击较为严重时,交警会根据车损情况认定驾驶员应当知情,这就可以按肇事逃逸来判了
【 在 Leeves (会灰的熊) 的大作中提到: 】
: 这事也得看有没有新证据,慢速的轻微剐蹭有时候感觉不到,假如车主咬定我不知道蹭上了,不能算。
: 逃逸逃避的是事故责任,是有个主观性在里面的,实际情况应该得结合事实,判断是否对事故知情。
: 很多例子都是这种,剐蹭了不知情的,一般都是轻微事故,就算是责任方也不会判逃逸。
:
--
FROM 117.143.3.*
你说一个交警是法盲,你这人也满有意思的,呵呵
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 你这说法完全像个法盲啊。第一,逃逸的概念是明知发生事故,而离开现场。你凭几十秒的画面,根本无法确定存在接触,即便接触了,也可能轻微雪铁龙不一定感觉到了。这怎么说逃逸?相关法理:“交通事故当事人驾车驶离现场,有证据证明其不知道或不能发现事故发生的;”。第二,逃逸并不一定导致全责,建议你看看法条原文,逃逸导致无法判断事故责任的才全责。相关法理是:《道路交通事故处理程序规定》第60条规定,公安机关交通管理部门认定道路交通事故责任的原则是当事人行为对事故发生所起的作用及过错程度。只有在无法查清上述情形的前提下才适用第61条的规定,逃逸的承担全部责任。道交法实施条例,91,92条也与之类似。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 不是的,无责方擅自离开现场,也属于肇事逃逸,承担事故全部责任;社会上普遍存在误解,无责方离开现场不算逃逸,这是错误的,有必要在这里澄清一下
: --
--
FROM 117.143.3.*
实际情况是,只要一方擅自离开现场,几乎都会导致责任无法认定,不要想当然以为路上全是监控,所有车辆都配备记录仪,绝大多数情况只要有一辆车不在场,交警就无法对事故责任做出认定,能认定的只是极少数情况
【 在 cloudlight (cloudlight) 的大作中提到: 】
: 你作为交警,一定要深刻准确理解法规条文,无责方擅自离开现场需要承担全责任的依据是哪一条规定?
: 除非逃逸导致事故责任无法认定,其它情况不太可能定无责方全责
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 117.143.3.*
怎么扯到英国了?英国法律和我国完全不同的好吗?你这人脑子是不是有毛病?
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 交警不能发表法盲言论么?而且还是爱丁堡的交警……
: 你说的完全不合法理,我为什么我不能评价?
: 这个法理也是北京交警教我的。就是那次我复议违停车辆无责那次。复议书也写了,对方蛮横离开现场,不等交警来处理。交警说,人家这不是算逃逸,你报了警,拍了照,也留了联系方式,虽然不是法定的几种不构成肇事逃逸情形,但是不影响交警认定事故,因此不能因此承担全责。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 117.143.3.*
理论专家你好,实际中交警不会为了一点剐蹭去调取路面监控,除非有人受伤
【 在 cloudlight (cloudlight) 的大作中提到: 】
: 是不是无法认定事故责任不是指你在现场就能决定的,你如果是这样执法的,那真的需要好好提高一下业务水平
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 实际情况是,只要一方擅自离开现场,几乎都会导致责任无法认定,不要想当然以为路上全是监控,所有车辆都配备记录仪,绝大多数情况只要有一辆车不在场,交警就无法对事故责任做出认定,能认定的只是极少数情况
:
--
FROM 117.143.3.*
什么梗?爱丁堡不是英国的一个城市吗?英国交警如何执法和我国完全无关的
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 装傻充愣,毫无意义啊。即便爱丁堡侮辱性极强,但伤害性不大啊,而且这个梗也是人尽皆知的。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 怎么扯到英国了?英国法律和我国完全不同的好吗?你这人脑子是不是有毛病?
: --
--
FROM 117.143.3.*
实践中仅车损无人伤事故,交警多半直接认定逃逸方全责,没那工夫帮你一个个监控调取过来
【 在 Vela (快乐的小双帆) 的大作中提到: 】
: 请问,你这句话和他那据说有什么关系?
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 理论专家你好,实际中交警不会为了一点剐蹭去调取路面监控,除非有人受伤
--
FROM 117.143.3.*
实践中也很少遇到逃逸方不服全责判罚的情况,非常罕见
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 因事故认定争议而要求调取的执法机关应该依法调取。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 理论专家你好,实际中交警不会为了一点剐蹭去调取路面监控,除非有人受伤
: --
--
FROM 117.143.3.*
我不明白你反复提爱丁堡这个英国城市,和本帖,和我本人,究竟有何关系?
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 继续装呗。说明知道丢人,可别在吹了……
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 什么梗?爱丁堡不是英国的一个城市吗?英国交警如何执法和我国完全无关的
: --
--
FROM 117.143.3.*