- 主题:北沙滩那个雪铁龙司机没那么无辜
两码事吧
刮蹭出保险，刮蹭不是打砸别人车理由
如果要说事出有因的话，这个因推导不出打砸别人车。如果成立，那么杀人放火都有合理理由了
【 在 Wahaha 的大作中提到: 】
: 看网上的视频事先剐蹭了暴躁哥的车然后跑了，才有后边新车别车暴怒的视频
--
FROM 111.33.243.*
你有严重误解
在无法查清事实责任的情况下，逃逸才是全责
而且逃逸的认定前提是明知有事故
第二十条规定：当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是的，无责方擅自离开现场，也属于肇事逃逸，承担事故全部责任；社会上普遍存在误解，无责方离开现场不算逃逸，这是错误的，有必要在这里澄清一下
--
FROM 111.33.243.*
交警可能真是法盲
处理交通事故的跟正常上班的，不是一波人
我去举报别人别我车，拿着行车记录仪，那接待交警都不认为是对方违法，就是我正常开车，对方愣往里面掰
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说一个交警是法盲，你这人也满有意思的，呵呵
--
FROM 111.33.243.*
没功夫不是理由，这是你的工作，一件一件做，粗略执法对不起当事人，也对不起拿的工资
执法得有明确依据，碰上人不服，你就玩大了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实践中仅车损无人伤事故，交警多半直接认定逃逸方全责，没那工夫帮你一个个监控调取过来
--
FROM 111.33.243.*
因为人家不知道交通事故逃逸的具体认定条件，片面认为逃逸就是全责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实践中也很少遇到逃逸方不服全责判罚的情况，非常罕见
--
FROM 111.33.243.*