- 主题:奥迪女司机改判主责了
支持。和什么tm颜值无关。
【 在 Leeves 的大作中提到: 】
: 客观的说,我觉得还是合理的,纯看交规,确实是并线全责,但后车视频明显故意撞的,还多余上传行车记录视频显摆,该。
--
FROM 222.131.242.*
前几天那个一点儿都不能让我一下的视频啊……
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 前情是啥
--
FROM 222.131.242.*
这个别说交警,警察都不管,自行起诉解决。
【 在 alba 的大作中提到: 】
: 说实话,我觉得除了交通责任之外,把女车主的不打码视频发出去也是很恶心的事儿
: 这种侵犯隐私权的是不是也应该有责任
:
--
FROM 222.131.242.*
这个不好认定,存在故意,那就不是交通事故了。但就算不存在故意,后车未做正常的避让反映,依旧可以看做未确认安全行驶,给个次责并不难。所以,不要听信本版某些喷子的忽悠,占理有路权就去撞,肯定并线的全责。因为事实证明确实有风险。
【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: 如果说她是故意的,请按照故意毁坏财物罪定罪
: 谢谢
--
FROM 222.131.242.*
交通风气就是给你们这些曲解剪裁法律的人搞坏了。即便仅仅说交规,任何时候也有尽力避免事故谨慎驾驶,确保安全通行的责任。认为自己正常行驶,就可以撞击违章者,这是纯粹的忽悠,有本事自己去实施,不要忽悠别人,明显错误还硬杠,杠精太多了。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 交通环境就是被你们这些和稀泥的给搞坏的。正常行驶的的还要时刻提防违章的,防不了还要负责任。。。。
: :
--
FROM 121.69.2.*
怎么瞎胡闹?后车未采取必要措施确保安全行驶,怎么不是交规范围?定了故意撞击,那就不是交通事故定义范围,不是交警管辖范围,要民警处理了。显然没这么认定,你要啥证据?
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 交警瞎胡闹啊。主观故意是需要证据的,除非后车自己承认,否则交警没办法证明是故意。如果是故意,那就不是交通事故,应该移交110管了
--
FROM 121.69.2.*
根本不罕见不是特例。而且这是碰撞时前车压线的情形,都在线内的碰撞后车担责的可能更大。例子我以前举的多了。费力忽悠不存在的东西想,不知道是不是什么心理?
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 剐蹭事故多了,只有这一例特殊,求仁得仁没办法
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 121.69.2.*
承认现实有这么难么?
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 别扯了,跪安吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 121.69.2.*
我可以分享下,我复议违停车辆无责得案例,最后违停车辆次责,交警也说各修各车。我根本没出险,因为没啥事儿,后来和别的车损出一次就都修了。
【 在 haolihai 的大作中提到: 】
: 如果同等责任,是各修各车还是修对方车,修车价不一样的情况下
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 121.69.2.*
路权让行,在确保安全,避免事故责任面前是优先级不够的,这符合法理,并不是狗屁。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你说的对,我党的法规最牛逼的就是万能的箩筐条款,什么未尽观察义务,未采取必要措施。什么路权、让行都是狗屁
--
FROM 221.216.116.*