- 主题:油电之争可以休矣
这个更是因噎废食了，小概率事件，一般人遇不到
【 在 kixunkao 的大作中提到: 】
: 没人争这个，真正的焦点是电池不安全，自燃问题
--
FROM 36.112.84.*
生命只有一次哦
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 这个更是因噎废食了，小概率事件，一般人遇不到
--
FROM 113.5.4.*
吃饭真的会噎死人，生命只有一次哦，所以不要吃饭？
【 在 kixunkao 的大作中提到: 】
: 生命只有一次哦
--
FROM 36.112.84.*
所以才无敌啊，不服连边上的一块儿烧
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 电驴哪里无敌了。。。充个电都容易着火
:
--
FROM 159.226.228.*
刮风下雨下雪雾霾三伏天你还这么觉得？
【 在 hyeana 的大作中提到: 】
: 15公里是电驴的势力范围
: 0∽15电驴无敌
: 15∽400一次性跑停电车无敌
: ...................
--
FROM 1.80.132.*
差不多是这样吧
速度低，走走停停，距离短的情况，电车使用体验优势明显。我现在就是去小区内拿个快递有时候都开电车。
油车现在就一个场景好用，那就是高速巡航，不过也得配有L2的才行。
成本综合下来应该是差不多的，但电车能源成本低也带来一些好处，比如像今天天热可以提前遥控开20分钟空调，油车这么烧油的话还是有点舍不得。
--
FROM 139.227.63.*
自从买了电车，油车就彻底落灰了，我去秦皇岛都是电车。
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 其实就是根据路程远近选择油车或电车。
: 中远途（15，+∞）多选油车，距离越长，速度越高，油车发动机效率越高，冷启动得少，不伤发动机。
: 中短途（0，15）多选电车，市区内通勤，或者小区内取个外卖快递几百米远很合适，不值得油车打一次火。
--
FROM 125.33.218.*
有道理
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
:
: 差不多是这样吧
: 速度低，走走停停，距离短的情况，电车使用体验优势明显。我现在就是去小区内拿个快递有时候都开电车。
:
--
FROM 223.72.73.*
不过去秦皇岛的路上充电桩都是排队
【 在 winsen (成长期PE) 的大作中提到: 】
: 自从买了电车，油车就彻底落灰了，我去秦皇岛都是电车。
:
: 【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: : 其实就是根据路程远近选择油车或电车。
--
FROM 223.72.73.*
讨论油电之争要分三类讨论，纯电，插电混动，传统油车(含弱混)
现在来看，由于插电混动除了价格略高于传统油车，
其他方面都完胜，因此全面替代传统油车应该只需要3~5年
油电之争只需要比插电混动和纯电
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 其实就是根据路程远近选择油车或电车。
: 中远途（15，+∞）多选油车，距离越长，速度越高，油车发动机效率越高，冷启动得少，不伤发动机。
: 中短途（0，15）多选电车，市区内通勤，或者小区内取个外卖快递几百米远很合适，不值得油车打一次火。
: ...................
--
FROM 124.205.78.*