哦，我还以为不满12岁不能单独上路呢，原来是不能上路。看来以后别带小孩去马路上
骑了。



【 在 abc1982121 的大作中提到: 】
: 昨天在小区旁边看到一起交通事故，一个小孩骑车从小路出来和一辆出租车碰撞，自行车撞到汽车车门处。交警来了处理结果是各50%责任。机动车没有安全驾驶，小孩不满12岁不应上路。我感觉判罚不对，不满12岁应该可以单独处罚，跟事故应该没关系。如果这样判，以后12岁以下骑车无
: 论什么情况都要承担50%的责任了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: ...................
--
FROM 211.145.40.*

五五开是和稀泥最典型的方式

【 在 abc1982121 的大作中提到: 】
: 昨天在小区旁边看到一起交通事故，一个小孩骑车从小路出来和一辆出租车碰撞，自行车撞到汽车车门处。交警来了处理结果是各50%责任。机动车没有安全驾驶，小孩不满12岁不应上路。我感觉判罚不对，不满12岁应该可以单独处罚，跟事故应该没关系。如果这样判，以后12岁以下骑车无论什么情况都要承担50%的责任了。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 118.144.39.*

不具备上路资质责任上升一等，无责变次责，次责变同等责任。

【 在 abc1982121 的大作中提到: 】
: 昨天在小区旁边看到一起交通事故，一个小孩骑车从小路出来和一辆出租车碰撞，自行车撞到汽车车门处。交警来了处理结果是各50%责任。机动车没有安全驾驶，小孩不满12岁不应上路。我感觉判罚不对，不满12岁应该可以单独处罚，跟事故应该没关系。如果这样判，以后12岁以下骑车无论什么情况都要承担50%的责任了。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 124.127.178.*

扩展一下，做一个脑补的后续假设：
该小孩骑车撞上出租车，交警认定同等责任，小孩认为不合理很愤怒，掏出随身携带的小刀把司机杀死了。

问，在现有法律体系下，该小孩还需要承担交通违章责任么？

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，所以要看如果是12岁以上的人这么骑车撞上了，责任是怎么认定的；如果骑车人次责，那么本案上升一档变同责是合理的
: 但从楼主描述我也看不出现场到底什么情况，自行车是否有本来就应当承担责任
: 【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.167.168.*

八成还有横穿马路或者出小区未让行之类有责任
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  
: 是的，所以要看如果是12岁以上的人这么骑车撞上了，责任是怎么认定的；如果骑车人次责，那么本案上升一档变同责是合理的  
: 但从楼主描述我也看不出现场到底什么情况，自行车是否有本来就应当承担责任  
: --  
:

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.17.*