- 主题:mvp拔草了，侧滑门不香了。
这事故没看到责任认定，你怎么知道司机无责？
再说开不了锁这事掰扯到最后，司机有没有处置失当也是个问题。
【 在 aceforever 的大作中提到: 】
: 说的跟真的似的
: 发自「今日水木 on PDSM00」
--
FROM 223.104.39.*
最好位置都规定在固定位置
【 在 Apple4S (苹果4S) 的大作中提到: 】
: 经过这次事故，建议把逃生门非隐藏机械式固定门把手，作为国标安全配置强制执行。
: 【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: : 隐藏式的，外边拉不开。
: : :
--
FROM 120.245.128.*
隐藏门把手，绝对不会考虑的
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 逃生通道才是最重要的，什么隐藏式门把手，电子开门，侧滑门都太小众了，既没经过足够的安全性验证，路人一般也不会使用。还是老老实实用最成熟的技术，外露式门把手，机械方式开关门。
: 另外提个醒，行车过程中，不建议把座椅放倒。发生事故时，这个太致命。
: mpv车头短，跑车的双门设计，易燃易爆大电池，这些设计上的天生缺陷家用车还是要避免的。安全性上还是传统suv更安全 更有利于逃生和救援。别的场合可能还是mpv，跑车，轿车，旅行车，溜背车更适合，家用还是首推传统suv。
: ...................
--
FROM 111.193.134.*
希望都改成外露的。
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 隐藏式的，外边拉不开。
: :
--
FROM 115.197.179.*
嗯，资本主义社会。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 笑坏了，你说的这是资本主义社会。需要我贴几个有钱人败诉的案例打脸吗？
--
FROM 115.197.179.*
你去不去法庭？可不是只去一次。不上班了？
请不请律师。
要赔偿，心里有没有压力？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 起诉的人折腾，被起诉的人有什么折腾的？
--
FROM 115.197.179.*
我觉得SVU更适合楼主
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
逃生通道才是最重要的，什么隐藏式门把手，电子开门，侧滑门都太小众了，既没经过足够的安全性验证，路人一般也不会使用。还是老
--
FROM 223.104.7.*
显然错误，出事后一般车门打不开的情况多了去了，侧滑门窗户大，破窗而出容易
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 逃生通道才是最重要的，什么隐藏式门把手，电子开门，侧滑门都太小众了，既没经过足够的安全性验证，路人一般也不会使用。还是老老实实用最成熟的技术，外露式门把手，机械方式开关门。
: 另外提个醒，行车过程中，不建议把座椅放倒。发生事故时，这个太致命。
: mpv车头短，跑车的双门设计，易燃易爆大电池，这些设计上的天生缺陷家用车还是要避免的。安全性上还是传统suv更安全 更有利于逃生和救援。别的场合可能还是mpv，跑车，轿车，旅行车，溜背车更适合，家用还是首推传统suv。
--
FROM 223.72.82.57
一个侧窗有什么压力？搞笑呢？
侵权责任法规定的那么明确会不会输心里没数吗，还用得着压力？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你去不去法庭？可不是只去一次。不上班了？
: 请不请律师。
: 要赔偿，心里有没有压力？
: ...................
--
FROM 120.245.124.*
影响以前有类似安全规定啊，所以最早流行隐藏式扣手的后来全变成拉拽式的了就是救援时可以帮绳子用别的车拽开门，谁知这些年又都开始弄隐藏式，完全不考虑安全么
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
经过这次事故，建议把逃生门非隐藏机械式固定门把手，作为国标安全配置强制执行。
--
FROM 223.72.87.*