- 主题:私人司机不管不顾自己跑掉了会不会有法律责任？
这个好像不对吧。起码不是全责。
【 在 LoveLife100 的大作中提到: 】
: 多年前，还没有车身稳定系统，央企正厅级领导坐大奔出差，在国道上司机超速前面有大货车借道超车逆行，急刹，车身转横撞上大货车，领导当场挂了，司机没事，事后司机被判入狱七年
--
FROM 117.136.0.*
保护领导还是个罪名？
【 在 LoveLife100 的大作中提到: 】
: 当时传说公司不想追究司机责任，但公安厅认为司机有保护领导的责任，严重失职了，必须起诉司机
--
FROM 117.136.0.*
这个真是胡扯了。无责司机大量被判刑三到十年的你举几个例子大家看看。
交通肇事罪主责以上才入刑，最高七年，你怎么知道那么多无责判三到十年的？
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
:
: 中国法律，有人身伤害及重大财产损失的时候，倾向于被害人。
: 无责交通事故中有死亡的，无责司机大量被判刑三到十年的。看你能不能拿到家属的谅解书定刑。
--
FROM 117.136.0.*
哦，那就是一个例子举不出来全靠瞎掰了呗。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
:
: 我又不是专业的，不会留存网络上新闻里看到的东西。关注汽车和交通法十多年了，早期无责判的确实多，现在越来越少了，国家法律在车辆逐渐增多的同时有向路权法倾向的动势。
: 还记得早年被强奸时自卫伤人被判刑的女子吗？现在慢慢倾向于正当防卫。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
保护领导是司机的工作职责？
【 在 DKWANG 的大作中提到: 】
: 渎职是罪名吧？
--
FROM 117.136.0.*
lz帖子里的司机最起码是同责，而且也没判十年。
你说的无责判十年还大量的在哪里？你见过这种案例？
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
:
: 楼主帖子不就是吗？
--
FROM 117.136.0.*
这跟lz说的差别很大啊，超速借道超车事故死两人顶格判7年没毛病。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 茂名石化总经理那个吗?小车借道超速超车，小车司机全责。不光领导挂了，陪同领导的助理也挂了。
: 这个经理能力很强，口碑不错的，挂了很可惜。
: 有人说是这个领导命该如此，他上任时给他安排的司机是小车班班长，但他嫌人家开得太保守，没多久就换成这个他觉得有激情的司机。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
嗯，这个点很重要。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 我也不确定是不是同一单，共同点蛮多：央企、正厅级、大奔、出差、小车超速、因为借道超车出了车祸、领导挂了司机没事、公司不想追究司机刑事责任。
: 不同点：是小车借道超车还是大车。
--
FROM 223.104.39.*
还是交通肇事罪，没有其他的罪责。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 如果是职业司机，那么保证乘客在车上时的安全可以算是他的责任
:
--
FROM 223.104.39.*
是啊。不排除很多年前有这种私人关系加刑的情况，毕竟法治社会也要一点一点建立。但是现在还觉得这种情况很普遍就过于悲观了。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 楼主语焉不详，你不能顺着楼主的思路去分析
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.104.39.*