- 主题:加价买车和花几百万脑门纹傻子，都能证明有钱。
对有些人来说，加价80万买个身份区分，和普通人花800的感觉差不多，没啥问题。
这个只能说见识差点意思。
从社会学上来说，富人把钱花出来才是健康的，进入金融系统继续赚钱才是真正让屌丝绝望的事情，作为一个屌丝，应该学会懂得什么是好事什么是坏事。
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 在我看来，这两件事没啥区别。
--
FROM 124.64.125.*
比较可悲的是，大部分屌丝都是买个A4就觉得自己和开R8的一样有面子了。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: bba咋了？开r8的有没有钱？开rs7的有没有钱？开640的有没有钱？开760的有没有钱？开6*6的有没有钱？
: :
--
FROM 124.64.125.*
这个吧，实际水也确实深，酒吧门口有些开二手宾利保时捷的，也真没啥钱。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 不承认车能显示经济实力的人还是挺幼稚的。
--
FROM 124.64.125.*
二手保时捷比宾利保值不少
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 保时捷除了918，一般比宾利要低一个段位吧
--
FROM 124.64.125.*
这个就很屌丝的思维了，实际消费奢侈品问题也不大，毕竟奢侈品光税就快一半了，你这99%太显示智商了，当然我更支持中国自己做出各种奢侈品牌，这样内循环才能搞起来。
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 幼稚，富人花的99.9%的钱都进了各大外国奢侈品公司的账户了，买菜吃饭能花几个钱啊？
:
--
FROM 124.64.125.*
财富集中和奢侈品有毛关系？你以为互联网、房地产、制造业财富就不集中了？这是企业运行的原理，你以为奢侈品企业就不雇佣中产员工么？水木这低能智商真是没救了。
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 还笑话别人，就你这智商真感人
: 就算奢侈品牌都是中国的，也很难带动内循环，财富会集中在极少一部分企业和个人手中，带动就业极其有限
: 最能带动内循环的当然是扶植庞大的中产阶级，这样才能从根本上杜绝上述问题
: ...................
--
FROM 124.64.125.*
二手飞驰好像是特例，几十万还真能买下来。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 二手宾利并不便宜，租的是没钱，买的还是有点钱的。二三百万的车就是卖二手也不是几十万的货。
--
FROM 124.64.125.*
正是因为受众不集中，所以奢侈品的财富集中度是不如互联网企业的，你看世界首富啥时候是奢侈品企业的人了？但奢侈品行业确实承担了富裕阶层的消费，这点很好。我还是那句话，富人消费就比富人理财强很多，这是社会经济学的基本理念，富人理财会导致资本回报远高于劳动回报，这是对劳动者的最大剥削。
你连这点基本的社会学常识都没有，就别出来给愤青丢人了，水木的水平够垃圾了，不差你一个出来现眼。
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 奢侈品的受众占全人群多少比例？市场规模能够使其雇佣多少员工？
: 你不但智商低，素质还差
--
修改:lacrover FROM 124.64.125.*
FROM 124.64.125.*
正常人都是考虑现有社会形式下如何解决，你架空一个低基尼系数社会，根本没有解决性方案，你咋不说快速实现共产主义呢？水木er这脑子也是绝了。
【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 你自己基本概念不清楚，还鄙视这个鄙视那个，真是坐井观天
: 你动动你吃饭的家伙想想，用你自己的例子，为什么首富不是奢侈品企业的人？
: 是不是因为受众不够，导致消费体量不够大？？消费体量不大是不是说明了光靠有钱人购买奢侈品带动不了社会经济？
: ...................
--
FROM 124.64.125.*