- 主题:加价买车和花几百万脑门纹傻子，都能证明有钱。
幼稚，富人花的99.9%的钱都进了各大外国奢侈品公司的账户了，买菜吃饭能花几个钱啊？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 对有些人来说，加价80万买个身份区分，和普通人花800的感觉差不多，没啥问题。
: 这个只能说见识差点意思。
: 从社会学上来说，富人把钱花出来才是健康的，进入金融系统继续赚钱才是真正让屌丝绝望的事情，作为一个屌丝，应该学会懂得什么是好事什么是坏事。
--
FROM 219.143.13.*
还笑话别人，就你这智商真感人
就算奢侈品牌都是中国的，也很难带动内循环，财富会集中在极少一部分企业和个人手中，带动就业极其有限
最能带动内循环的当然是扶植庞大的中产阶级，这样才能从根本上杜绝上述问题
这是全世界公认的道理，到你这里变成富豪消费奢侈品是促进社会经济发展的途径了，可笑
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 这个就很屌丝的思维了，实际消费奢侈品问题也不大，毕竟奢侈品光税就快一半了，你这99%太显示智商了，当然我更支持中国自己做出各种奢侈品牌，这样内循环才能搞起来。
--
FROM 111.192.243.*
奢侈品的受众占全人群多少比例？市场规模能够使其雇佣多少员工？
你不但智商低，素质还差
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 财富集中和奢侈品有毛关系？你以为互联网、房地产、制造业财富就不集中了？这是企业运行的原理，你以为奢侈品企业就不雇佣中产员工么？水木这低能智商真是没救了。
--
FROM 219.143.13.*
你自己基本概念不清楚，还鄙视这个鄙视那个，真是坐井观天
你动动你吃饭的家伙想想，用你自己的例子，为什么首富不是奢侈品企业的人？
是不是因为受众不够，导致消费体量不够大？？消费体量不大是不是说明了光靠有钱人购买奢侈品带动不了社会经济？
你连我的论点是什么都不清楚，还指点江山？我的论点是什么？我说的是降低基尼系数有利于社会经济发展，而你却一直在讲在高基尼系数社会里富人怎么做才有利于经济
真是对牛弹琴！牛还笑话人的智商，可笑
告诉你吧，高基尼系数社会里，富人再怎么消费也带动不了社会经济良性运转
跟本就不是你说的消费还是储蓄的问题，那只是你在预先设定的前提下的一个局部较优解
汉字都读不懂，还笑话水木网友水平差，洗洗睡吧
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 正是因为受众不集中，所以奢侈品的财富集中度是不如互联网企业的，你看世界首富啥时候是奢侈品企业的人了？但奢侈品行业确实承担了富裕阶层的消费，这点很好。我还是那句话，富人消费就比富人理财强很多，这是社会经济学的基本理念，富人理财会导致资本回报远高于劳动回报，这是对劳动者的最大剥削。
: 你连这点基本的社会学常识都没有，就别出来给愤青丢人了，水木的水平够垃圾了，不差你一个出来现眼。
--
FROM 219.143.13.*