- 主题:占用公交车道，后续
绝大多数司机不知道的是： 如果两辆社会车辆在公交车道限行时间发生追尾，怎么处理？ 前后车负同等责任，外加限行处罚！
--
修改:muma007 FROM 223.72.73.*
FROM 223.72.73.*
什么叫质疑？什么叫他只是交警，我问他立法依据？
我只是想弄清楚这个立法依据，和版友探讨，不行吗？否则版面所有的疑问都是对某一问题的质疑，都是反问版友？为什么要搞这么多对立？
【 在 kqfq567422 的大作中提到: 】
: 你这么问，是想质疑这条法律法规没有合法的立法依据吗？
: 他只是交警，是道路交通安全法律、法规的具体实施单位的执行者，你却非要问他立法依据？
: 请先百度一下道路交通安全法是哪个部门立法的再说吧。
: ...................
--
FROM 123.125.37.*
讨论到现在大家认可的结论是什么？前车全责对吗？
--
FROM 218.240.156.98
这坑挖的，后续在哪？
【 在 operater 的大作中提到: 】
: 北京清河，今早上了公交，车要驶入最左侧的公交专用道，堵成一坨。我在前门附近挤着，听到司机大声说“活该，早就该这样”。远远看到公交专用道上，一辆919把私家车追尾了，交警还没到。
: 问：这种是不是私家车全责？
--
FROM 114.246.103.*
好吧，立法机关是制定、修改和废除法律的国家机关。资本主义国家的立法机关是议会。中国的立法机关是全国人民代表大会及其常务委员会。
以上为百度。
本贴探讨的是如何定责，如果大家探讨定责的法律依据，那没问题。而楼上警官已经给了你定责的标准和依据，你还要再追问他立法依据？你这口气还不是质疑，以为别人都看不出来？
你可以反问别人，我不可以？我提出反问就是搞对立？这双标运用的真不是一般的好。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 什么叫质疑？什么叫他只是交警，我问他立法依据？
: 我只是想弄清楚这个立法依据，和版友探讨，不行吗？否则版面所有的疑问都是对某一问题的质疑，都是反问版友？为什么要搞这么多对立？
:
--
修改:kqfq567422 FROM 123.122.132.*
FROM 123.122.132.*
翻翻前面有位警官已经给过答复了。
【 在 helicopter16 的大作中提到: 】
: 讨论到现在大家认可的结论是什么？前车全责对吗？
--
FROM 123.122.132.*
后续呢，坑王
--
FROM 210.72.155.*
但是muma007给出的说法也是比较正式的，不是随便说说的。
我现在很想知道Johnbird看了muma007的观点以后是什么想法？仍然觉得是919全责吗？
【 在 kqfq567422 的大作中提到: 】
: 翻翻前面有位警官已经给过答复了。
:
:
--
修改:helicopter16 FROM 218.240.156.98
FROM 218.240.156.98
消防车把正常路上的车撞坏了，也得赔偿吧。
【 在 kqfq567422 的大作中提到: 】
: 即使公交车在公交车道内享有优先通行权（优先路权），也并不意味着就赋予了公交车合法追撞前车的权利（只是直白说法）。
: 只有特种车辆，比如警车、消防车等在执行紧急公务的前提下才享有相应权利，公交车没有。
:
--
FROM 223.104.38.*
上海这边肯定是公交车追尾全责，北京有没有地方性法律法规，我不能肯定，如果有的话，按地方法律法规执行
【 在 helicopter16 的大作中提到: 】
: 但是muma007给出分说法也是比较正式的，不是随便说说的。
: 我现在很想知道Johnbird看了muma007的观点以后是什么想法？仍然觉得是919全责吗？
:
--
FROM 180.153.219.*