- 主题:新国标红绿灯为啥要多一种状态呢？
左转车流不大的路口，加上左转灯反而降低通行效率，而且还要划出专门左转道
这对于很多单车道的道路是不现实的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 现在的左转也不方便。
: 但新国标明明加了专门的左转灯，为啥不只用左转灯控制呢？为啥要给左转加个熄灯再用直行灯控制呢？
: 就是说，新国标既然强制弄了3组等，为啥不能用每组灯单独控制一个方向呢？本来这事最自然而然的做法吧。
: ...................
--
FROM 180.153.219.*
为了兼容现有标准，否则新老信号灯共存时，司机容易迷糊
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 三个灯，每个灯控制一个方向，每个灯用红绿控制通行，这不是很直观的设计么？
: 为啥要弄成现在这个复杂结构？
--
FROM 180.153.219.*
没有统一成全有，如果现在只有直行灯的路口
那升级后就是左右两列永远不亮的
按照不亮的信号灯等于不存在的假设，那就和现有信号灯100%兼容了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 现在左转灯本来就是有的路口有，有的没有。
: 为啥统一成全有，司机会迷糊？
: 难道你过一个有左转灯的路口会迷糊么？
: ...................
--
FROM 180.153.219.*
新版信号灯出厂就是固定的9个灯，你让路政把不需要的灯用电锯锯掉吗？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 弄个灯，常年不亮，这是什么脑残行为？为了省电么？
--
FROM 180.153.219.*
道路条件不允许启用左转信号灯
比如单车道的道路
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我说的就是啊，你既然有了左转灯，为啥不用呢？
--
FROM 180.153.219.*
你的意思是左转灯和直行灯完全同步对吧？
这不就和现在的信号灯不兼容了吗？你现在见过左转灯和直行灯同步的情况吗？我没有
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 有左转信号灯不代表一定要有单独左转时间。。。
--
FROM 180.153.219.*
也没啥问题，但目前不会出现左转灯和直行灯完全同步的情况
所以换成新国标信号灯，也不宜出现这种情况，还是左转灯不亮更符合现在的习惯
你说的情况不是不可以，只是不建议
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这有啥问题呢？
: 左转看左转信号灯不是很自然而然的事情么？
: 左转的时候去看直行信号灯才有点别扭吧。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
设计者考虑的兼容性是基于“不亮的灯即不存在”这个前提的
在这个前提下，新国标信号灯和目前的旧信号灯100%兼容
设计师也无法强求所有人都接受这个前提，你有不同观点也属正常
但标准要统一，只能有一个
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那现在的红绿灯设计还不会出现灯不亮的情况呢，这时候咋就不考虑“符合现在的习惯”了？
: 我每天过的路口有个熄灯右转灯，我看到过几次有司机不敢右转了。。。
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
所有的国标不都是这样吗，强迫不认同这个标准的人必须接受这个标准
这个信号灯国标自然也不例外
否则你有你的看法，我有我的看法，何来标准呢？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 嗯，新国标的设计者先要求老百姓洗脑成“不亮的灯等于不存在”。
: 然后宣布新国标完全兼容了。。。
: 这理论太强大了。。。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
当然允许说了，你看我们不是正在热烈讨论吗？只是观点不同而已
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 标准是标准，但现在的问题这个标准烂，难道还不允许别人说？
--
FROM 180.153.219.*