- 主题:这是穷还是贱:车与老婆不能借
连带责任你不知道吗?
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 车有保险,即使没有,按现在的法律,只要开车的人有驾照,也不会要车主赔,怎么就把车看成是和老婆一样了?反过来是不是老婆也很low了。
--
FROM 120.245.25.*
车主借车行为无过错的,不承担连带责任
【 在 beattitude 的大作中提到: 】
: 连带责任你不知道吗?
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 125.34.184.*
胡某红将车辆借给驾驶证已过期的袁某使用,对事故发生存在过错,应承担连带赔偿责任。
关键是对方驾驶证过期,车主的借车行为存在过错,所以才有连带责任。否则车主不承担任何责任
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 公安提醒:朋友借车撞死人,她却赔掉一套房!你还敢借车给朋友吗?
:
: 血的教训
: 近日,湖北咸宁当地法院审理了一起交通肇事案。女子胡某红把自己的车借给朋友袁某,袁某酒驾将行人刘某和胡某撞倒致一死一伤,并驾车逃离。交警作出认定,袁某应承担本次事故的全部责任。死者刘某家属遂将司机袁某、车
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
修改:ptco FROM 125.34.184.*
FROM 125.34.184.*
法律上是的,但是如果车主赔不起的话路政是不是应该承担责任?
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 车有保险,即使没有,按现在的法律,只要开车的人有驾照,也不会要车主赔,怎么就把车看成是和老婆一样了?反过来是不是老婆也很 ...
--
FROM 223.104.177.*
法院要按法律判。
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 屁。有点小钱几套房的所谓中产是最好欺负的,法院就判了你敢怎样
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 125.34.184.*
三者上到200万。
全险。
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 车有保险,即使没有,按现在的法律,只要开车的人有驾照,也不会要车主赔,怎么就把车看成是和老婆一样了?反过来是不是老婆也很low了。
--
FROM 120.196.72.*
因借车给他人使用发生交通事故,车主不承担责任的案例
华律网整理浏览 7569 次2014-04-09
事件经过:
2012年5月左右,张某将车出借给其好友李某使用,李某(有驾驶证)驾车途中不甚与对面驶来的电动车相撞,导致电动车上的马某重伤,花去医疗费12万元,认定伤残等级为10级,并评定为部分护理依赖。交警认定李某驾车违反交通规则,承担事故的全部责任。
事件发生以后,受害方马某将车主张某,驾驶员李某、保险公司同时告上法院。
本律师做为车主的代理律师,提出如下代理意见:
1、根据侵权责任法的相关规定,机车车所有人对出借机动车原则上不用承担相关的赔偿责任,而只有在动车所有人对损害的发生有过错的,才承担相应的赔偿责任。而车主将车辆借给有驾驶证的被告一使用,并没有存在过错,不应承担连带赔偿责任。
2、本案应由保险公司依据保险条款直接对受害方承担赔偿责任。本案的涉案车辆已经购买了交强险和50万元的第三者责任险,如发生交通事故,应由本案被告三依据保险条款和事故责任认定书的内容承担相应责任。
法院判决结果:
1、对原告要求车主承担连带的问题,因原告没有证据证明车主对发生本次事故存在过错,故本院对原告该主张不予支持。
2、该车辆在保险期限内发生交通事故,保险公司应在强制保险人身损害赔偿限额12万元内对受害方予以赔偿。不足部分由司机负责赔偿。但又由于该车投保了50万元第三者责任保险,对原告损失超出交强险的责任限额部分,由保险公司在商业险责任保险限额范围内直接予以赔偿(备注:车主和驾驶员均不用承r担责任)
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 车有保险,即使没有,按现在的法律,只要开车的人有驾照,也不会要车主赔,怎么就把车看成是和老婆一样了?反过来是不是老婆也很low了。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 125.34.184.*
太幼稚了。看看最高法的解释
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 车主借车行为无过错的,不承担连带责任
:
: 发自「今日水木 on Android」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.*



非营运车辆肇事 车主不承担连带责任
分享到:0作者:李曼丽 发布时间:2010-03-02 15:35:21打印 字号: 大 | 中 | 小
湖南法院网讯 原告杨仁凤、罗文、李重喜诉被告宋东风、候海波、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司(以下简称衡山财保)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,安乡法院依法判决衡山财保赔偿原告110 000元,宋东风赔偿人民币6081.11元。
2009年3月27日晚上,被告宋东风驾驶被告候海波所有的二轮摩托车与罗和平驾驶的摩托车相撞。事后,双方未见有较大损伤,由宋东风赔偿罗和平200元人民币后各自回家,双方均未报案。28日凌晨2点钟罗和平因左侧胸部多根多段肋骨骨折、胸腔积血引起急性呼吸循环衰竭而死亡。4月23日,被告宋东风与死者之兄罗丕卿自愿达成了交通事故损害赔偿调解书,协议赔偿原告各项损失共计116 081.11元。
法院经审理认为,宋东风有摩托车驾驶证,系合法驾驶人,应承担相应的事故责任。在发生交通事故时,事故车辆不在被告候海波的掌控之下,再者,该事故车也不属营运车辆,也就没有营运受益人,故候海波不承担连带赔偿责任。该事故车辆购买了交强险,按有关规定衡山财保应承担保险责任限额内的赔偿责任。根据双方协议的赔偿金额,法院作出以上判决。
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 车有保险,即使没有,按现在的法律,只要开车的人有驾照,也不会要车主赔,怎么就把车看成是和老婆一样了?反过来是不是老婆也很low了。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 125.34.184.*
你贴的是最高院的司法解释?
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 太幼稚了。看看最高法的解释
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 125.34.184.*