水木社区手机版
- 主题:ET7长途体验：6个半小时跑550公里
- 你这个均速是84。
【 在 sunyanzi 的大作中提到: 】
: 周末跑了趟山东潍坊，高速能耗有惊喜，后备箱满载+两个大人、全程座椅通风按摩、均速100的情况下，能耗只有17.4度/百公里，从北京一锅电跑到潍坊寿光服务区，寿光换电站5分钟换好电，满血复活
: 这样算下来，100度电池，高速120，充满电的情况下500公里问题不大，如果时速控制在110以内，550-600应该有戏
: 十一再跑一趟单程1000公里的高速测试下
--
FROM 120.245.124.* - 我们都是出门开始计时，到地方才停止计时，总里程/总时间，没人把中间的时间去掉。
【 在 sunyanzi 的大作中提到: 】
: 6个半小时是算上了服务区和换电的时间，驾驶时间6个小时吧
--
FROM 120.245.124.* - 到底谁看不懂？550/6.5=100？
【 在 sunyanzi 的大作中提到: 】
: 巧了，我的标题也是这样算的，6：28出门，12：50到了555公里之外的潍坊，6个半小时
: 这样能看懂了吗？
--
FROM 120.245.124.* - 原文截图。
你上一个回帖不还说开车时间不到6小时吗？
哪个回帖都对不上你前后谁的啊。
慢就慢，又没人笑你，不用嘴硬。
【 在 sunyanzi 的大作中提到: 】
: 我说了全程均速吗？我说的是第二张图片啊，均速100，17.4能耗啊
--
FROM 120.245.124.* - 均速不是100，是84。
【 在 sunyanzi 的大作中提到: 】
: 。。。搞不懂了，这有什么可质疑的？
: 图一的开车时间，96+92+86+82=356分钟，确实是不到6个小时啊
: 6：28出门，12：50到，确实是不到6个半小时啊
--
FROM 120.245.124.* - 就这样还有人觉得应该弱化语文尤其是阅读理解呢，基本的理解和表达都成问题。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 标题6个半小时550公里，接着正文第一段就说“。。。全程座椅通风按摩、均速100的情况下，能耗只有17.4度/百公里”，确实容易让人理解成全程均速100啊。
--
FROM 120.245.124.* - 反正lz和前面那位的阅读表达能力双堪忧。
我都懒得跟那位讲理，这是他语文老师应该做的事。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 语文应该弱化是指背诵类的古诗词和文言文之类的吧，还有无病呻吟之类的散文，基本的逻辑和清楚地表达是需要加强的。
--
FROM 120.245.124.* - 速度下什么能耗能代表这个速度没问题？
谁杠精？承认说错了有这么难吗？
【 在 yekai 的大作中提到: 】
: 对啊，人家要说的是这个速度下什么能耗，杠精不放在语境下去理解
--
FROM 120.245.124.* - 语文不及格要承认，不要死鸭子嘴硬。
他说速度100的情况下能耗17没问题，但是说550km开了6个半小时均速100这就是错的。既然你强调语境，那lz标题就说了语境：6个半小时跑550公里。这个语境不够清楚吗？
语文不及格真是愁的慌。
【 在 yekai 的大作中提到: 】
: 你们这样的杠精呗，还要追问
: 人家说的很清楚了，如果速度有一些差别功耗可能还会不同
: 看语境看语境，你小学没毕业看不懂语境就会杠？这又不是考试
--
FROM 120.245.124.* - 你不是杠精？好像这个版大多数人不能同意啊。
你倒是不显摆自己快，不过喜欢显摆自己有钱，动不动就跟这个行业内大佬熟跟那个行业内大佬熟，每个行业你都是业内人士，只要你说的你全对。上次开帖说什么观点被车版网友怼了几百楼来着？
快慢跟这个事没关系，多少就是多少。承认自己开的没那么快并不丢人，几个电车粉非要大家都承认电车可以做到和油车一样跑长途这是因为内心里知道自己做的是大家都不认可的事，非要证明自己没错，很可笑的。跑长途本来就是电车的弱势，为啥不能好好承认非要列些打太极的数据来证明自己是对的你们都是错的？6个半小时跑550公里不是在说均速？跟能耗有啥关系？标题不是一个文章要表达的中心观点？说均速没法说了就打太极到能耗上去好笑不？既然主要想表达能耗低标题为啥丝毫不体现？长途体验四个字引起别人注意：我这个电车跑长途了。6个半小时跑550公里强调：我这个电车可以开的跟油车一样快。反倒是能耗，在后面顺便说一下的水平，这就是你说的来说能耗的？语文都及格了吗？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 你杠精这个事情也不是一次两次了，就为了显摆自己开的快，没啥意义吧？人家明显说的是行驶均速和电耗的关系，不关心你哪儿到哪儿开多快，不用上厕所吃东西。
--
FROM 120.245.124.*