- 主题:欧美忽悠天朝把自己忽悠瘸了
没有一个是原创这话就有点大了
【 在 wangsxy 的大作中提到: 】
: 请记住不管是科学还是工程产品没有一个是天朝原创，想法概念工程化都是人家率先的，天朝只是模仿抄袭比较猛而已
: 拉懂吗？
--
FROM 106.120.122.*
实际上整个工业门类复杂，不可能什么都是舶来品
【 在 wangsxy 的大作中提到: 】
: 请举例
: 不，有一个，瓷器
--
FROM 106.120.122.*
早年人家吃饱了没事干的人多啊
【 在 wangsxy 的大作中提到: 】
: 某类可能天朝做的更好了，但是最初的创新创意都是人家一些“无聊” 且有趣的人提出实现的
--
FROM 106.120.122.*
豆浆怎么也舶来品了
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 那你自己好好想想，什么不是舶来品？
: 豆浆都是舶来品
: 算盘也是
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
这种例子不好，他们会说输电吗，不就是压高一点吗，属于改进，不属于创新
【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: 特高压输电技术标准被你吃了？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 106.120.122.*
创意甩出来的东西肯定不少
能不实现另说，
别说电动汽车了，所谓钱学森弹道不是这几年才算摸到边
【 在 subidiot 的大作中提到: 】
: 早在建国初期钱学森就提出过电动汽车吧
--
FROM 106.120.122.*
前面有人说了，贡献单车，app支付——不是信用卡支付或者手机支付
【 在 happythief 的大作中提到: 】
: 你可以举个反例
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 106.120.122.*
这是他们的定义
我当然认为是创新，特高压这块兔子天下第一
【 在 adoninth 的大作中提到: 】
: 你重新定义了创新。
--
FROM 106.120.122.*
共享单车也算商业模式吗
【 在 happythief 的大作中提到: 】
: 这都是商业模式
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 106.120.122.*
嫦娥是扯淡，但是万户飞天应该是真的。。。
【 在 printempsABC 的大作中提到: 】
: 真能胡扯，按你这个说法，人类登月也是中国最先开始的了，嫦娥奔月的创意可比人类一小步咱了几百上千年
--
FROM 106.120.122.*