不亮就当不存在啦
--
FROM 183.242.65.*

左转灯不亮要么是还没启用，要么是坏了，这两种情况统一按没有左转灯来开即可
不可能没到时间，没到时间的话左转灯显示为箭头红灯
【 在 liduo 的大作中提到: 】
: 那你们交管局要保证信号灯100%不会坏
: 左转灯不亮，我怎么知道是坏了还是没到时间？
:
--
FROM 180.153.219.*

不存在“没到时间”这种情况。如果不亮，那就是一直不亮，如果亮那就要么是红灯要么是绿灯反正总有一个会亮，不会出现一个周期内有的时候是亮有的时候是不亮的
【 在 liduo 的大作中提到: 】
: 那你们交管局要保证信号灯100%不会坏
: 左转灯不亮，我怎么知道是坏了还是没到时间？
--
FROM 114.254.1.*

不亮就当没有啊，坏掉了不亮了也算没有


【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 我模拟想了想，我应该反应不过来那是个红绿灯，只会认为是跟红绿灯长的有点像的两个杆子摆在那，然后就当成只有不分道红绿灯走就行了。
: 老司机是不是都能精确识别出那就是个红绿灯？就像能一眼看出来各种摄像头是什么一样。摄像头我也看不准。
--
FROM 60.247.45.62

直行红灯左转灯不亮，既然直行灯已经亮了，说明那个交通灯是在工作的，凭什么认定只有左转灯坏了呢？理论上即使可以通过各方灯的逻辑来认定，但也必须在等待至少两次以上的变灯循环之后才行。对于路过的司机来说，这种方式显然不方便也不合理。
所以这种认定是不对的也不合理。

所谓的按故障开法，其实应该和灯不存在是同样的结果。只有那边的所有交通灯都不亮，才能认为是故障。
这时候也和没有灯一样，在保证安全的前提下通过路口。此时是可以根据其他方向的灯的状态来决定能否通过的。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 本版有网友不同意这种说法
: 他认为没有启用的信号灯才应该按不存在来理解
: 已经启用但故障的信号灯，应该按故障的开法
: ...................
--
FROM 60.247.45.62