哈哈

几年后，你再回来看看你现在的言论，你会打自己脸的

【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 这种类比，感觉是小学生智商水平
: 当然，如果你是从业者，可以理解
--
FROM 188.148.36.*

混动没有前途，没有前途。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 装有电驱动的混动能取代纯油的，电气化驱动是必然的。  
:  
: 【 在 woaiwoer (爱丽丝) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.167.168.*

智能系统与用什么能源没有一毛钱关系，不要想当然地认为电车=智能车，油车=功能车，这是文科生的粗浅理解


【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 汽车电气化的历史车轮压过来时，你们再怎么狡辩，也没有一毛钱意义
:
--
FROM 117.23.82.*

油车取代电车是趋势不假，但驱动力并不是电车技术好，而是别的东西。
这跟功能机和智能机的类比不是一回事 。大概可以理解为劣币驱逐良币。
其实油车里面，小排量替代大排量也是趋势而且可以说已经完成了，然鹅你不能说这是因为大排量落后时代造成的
    
【 在 youyuan715 (幽远) 的大作中提到: 】
:  哈哈  
:    
:  几年后，你再回来看看你现在的言论，你会打自己脸的  
:    
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·HYNOS 于 Aug 21 00:21:03 2022 修改本文·[FROM: 106.226.60.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 106.226.60.*]

修改:HYNOS FROM 106.226.60.*
FROM 106.226.60.*

电车火是因为排放政策，伪环保光环，并不是因为智能化，所有的智能系统同样可以搭载在油车上


【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 哈哈，老实说，我多么希望美国和日本的相关决策层，都你这样想啊
: 我们中国继续搞汽车电气化，他们继续玩他们的油车，如果这样该多好
:
--
FROM 113.137.166.*