白车幸存者和对面幸存者估计直接指认了，法官估计直接说，你要不承认就追责谋杀了，所以黑车不敢不认，斗气还能少点责任
--
FROM 117.136.38.*

你看到的只是一段录像，法院人家有全程录像
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 nkdd 的大作中提到: 】
: 别搅和了。真跟法律专业的丢人。
: 从哪国法律也没证据证明黑车有主观恶意，除了他自己把供述或者被逼供的心理活动
: 客观决定主观。恰恰是前面几个回帖说的刹车是正常行为这个站得住脚
--
FROM 117.136.38.*

你就看了不到一分钟视频你就知道因果链了？

两车司机认识多年，黑车司机早就想弄死白车司机，利用这个机会整死他是不是谋杀？

两车司机认识了三分钟，黑车司机想弄死白车司机，利用这个机会整死他是不是谋杀？

这案子放哪国估计白车司机都跑不了

整天自作聪明，就想利用利用漏洞，显示一下自己聪明，关键还是你们以为的漏洞，劝你们日常生活别这样

法院案子已经判了，还质疑

【 在 nkdd 的大作中提到: 】
: 你怎么不说马克思还能知道他心里究竟怎么想的呢？
: 全程录像也改变不了在白车车祸的整个因果链条上，黑车的行为并不是直接的legal casuality，黑车的加速，减速，只要不超速行驶，不危险变道，则都是法律许可范围内的正常驾驶行为，他没有对白车行驶安全的直接责任。换句话说，任何选择逆行超车的人，都得做好这种预判，对面不让，前车不让，这都是他要为自己的行为所负的责任。
:
--
FROM 106.38.74.*