- 主题:不让并线造事故判危害公共安全
后车借对向车道超车 前车故意点刹阻止超车 导致后车和对向车道相撞 判前车危害公共安全罪 正确吗
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
如果另一种情况 后车超车 前车加速（未超速）导致超车未成 与对向车辆撞车
前车有责任吗
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 正确的，故意别车造成严重后果的，适用危害公共安全罪
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
点刹阻止后车超车未成回原车道
【 在 luckycupid 的大作中提到: 】
: 话说点刹怎么阻止别人超车？
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
关键是故意什么
故意点刹 故意提速 故意打轮 不一样吧
【 在 KillnCov 的大作中提到: 】
:
: 只要能证明前车是故意，当然可以判刑。问题是你如何能证明前车故意？
:
: --来自微微水木3.5.12
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
故意加速管得着吗
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 只要是故意，显然没问题。
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
加速不让对方并线 行吗
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 核心在于明知可能造成事故故意阻止超车并线
: 加速或减速本来都可以是正常操作
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
美国会怎么判？
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 上法院就不能用这种故意抬杠的逻辑了
: 现实是黑车有条件配合超车
: 但是他选择了不配合，甚至故意阻挠对方并回来
: 这种判多重都不冤枉
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.1.*
只说前车加速不让超的情况
后车全责？
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
:
: 不太懂丑国法律
: 但是这种要说能没责任那不太可能
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.1.*