- 主题:顺义斗气车的视频在这里
能不能拉下水能不能讹上要看本事呢，哪怕纯讹人。
这一系列相关人都可能都要买通。就算白车家人买通律师法官，这还有上诉，上诉完也可能还有方法再审。这一波波都要去买通。
看这黑车司机斗气的狠劲，又是冤枉的话，那就是刹车不是这故意的一点。
你以为黑车司机和他家人就是吃素的？明明不是故意刹车就非要承认自己故意？干嘛不一样花钱去打点非要给自己泼脏水？
你最后要说就是两方谁出钱多，谁认识渠道多，黑车在还没一搏的时候就为了省打点钱自己给自己扣故意刹车有罪帽子了？
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 多看看央视的今日说法吧，里面尽是这种案例，比如无驾照超载超速酒驾摩托车手死亡，还要讹路对面转弯车和泊车人的责任，就在北京郊区的案子，不是我说的，现在法院判的案子没法看，自求多福吧
--
FROM 117.135.22.*
正因为发生黑车身上，更不可能轻易给自己泼脏水。
认罪赔偿这样多还要坐牢，还不如花钱去打点。
你逻辑更说明黑车要抵赖也不可能承认，轻易自己给自己挖坑。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 这事没发生在你身上，要是给你判十年加百万赔偿，你觉得轻还是重
--
FROM 117.135.22.*
所以说啊，很多现实中的案例是，哪怕法官判也不可能自己先主动认罪。
你说的反而是黑车更不可能去认罪了，不管花钱不花钱打点都不可能一来自己就认了。所以你那些幻想说法站不住脚。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 撞死清华那个认罪赔偿判了无期，与其那样不认罪不赔偿又能怎样，这些法官够黑的
--
FROM 117.135.22.*
你举例和你的逻辑都指向法务人员是秉公执法的。
就算你不想当老实人想乱说，至少你提供一点说服力的证据吧。
重新举例吧。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 如果法官不能秉公执法，那你干嘛要当老实人
--
FROM 117.135.22.*
你去查一下该嫌疑人判刑条例多少年不就知道有没有判合适。
这跟律师不律师没关系，首先还是这人干没干。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 判十年就不合适，不要以为是个律师就可以自证清白
--
FROM 117.135.22.*
分人，很多人两辈子也赚不到几百万。
【 在 hayou 的大作中提到: 】
: 被判了10年4个月，这损失也不大？估计他愿意花几百万来换这个不用判吧
--
FROM 117.135.22.*
黑车自己承认故意刹车，还在斗气过程中。
这跟绝大多本版老司机分析一致，观察车身位置，行进趋向，以及本能习惯的反应等等。
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 没必要看前一段。黑车开始有错没争议。但后来刹车不是事故的原因。应该分两段定罪！我认为后段黑车无过错，完完全全怪白车。黑车司机没有你们想的那么坏
--
FROM 117.135.22.*
白车要活着可能二十年三十年，但是他用命换了，命总比二十年贵重吧？
这样一比黑车是不是不重了？
【 在 youngsl 的大作中提到: 】
: 视野这么好，有足够的预判时间，可以选择不逆行超车，也有足够的时间并回车道。哪怕是不并线，车刹住也不会有这样的结果。事故的掌控权在白车，主要责任是在白车。斗气车不对，但作为后车需要根据前车来控制速度距离，但白车没这么做。法官根据斗气车来作为主要判罚不是很妥，判罚偏重。
--
FROM 117.135.22.*
明白你的意思，酒驾判轻了。
酒驾杀人的一样该死。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 酒驾撞死人都没这么重，这刑量的可以
--
FROM 117.135.22.*