- 主题:顺义斗气车的视频在这里
躲了。已经闪出了中间过车的间距。
但是白车慌乱中向左打方向，还是没躲过去。
而且，按照白车的失误操作，对面车就是完全躲到路边也得撞上。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不躲就车毁人伤，还一个变植物人
: 是要安全还是路权？
: 路权是事故后掰扯责任用的，不是说有了路权就无敌了
: ...................
--
修改:ptco FROM 125.34.184.*
FROM 125.34.184.*
上帝视角的话可以这样说。正常情况下，很少有人能做到这一点。
你自己能做到，但不能要求别人都能做到。
本案中，对面车的做法无可指摘。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我之前回复过了，躲的太晚，太少
: 看到对向超车刚露头，向树懒一样把车开到压边线就差不多了，不需要急打方向
: 如果太近了白车还不回去，车速也降的差不多了，偏到路肩上也没问题
--
FROM 125.34.184.*
一看到对面有人借道超车你就主动靠边让路？路上这样的司机多吗？
防御性驾驶是对的，但是也得有个度。
本案的情况太特殊了，碰上追逐竞速的疯子。如果是正常借道超车，白车完全可以提前退回原车道。
哪个司机也不是神仙，能知道对面俩车前面的故事。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 从头到尾我也没说对向白车有责任，我一直说的是防御性安全驾驶
: 我觉得很多人能做到这一点，或者看到这视频后思考一下以后也可以做到这一点
--
FROM 125.34.184.*
对面车已经闪出了一个车宽，白车只要把住了方向，及时减速，就算做不到刹停也能从中间挤过去
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 白车是不是应该急刹，刹停后并回车道还来得及吧
--
FROM 125.34.184.*
黑车司机自己都承认了，你还有什么很难说的。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 很难说黑车刹车意图是不让白车躲避，
: 黑车从始至终没有打方向。
: 看来更像是主动减速让白车超车，只是没有向左让而已。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 125.34.184.*
如果黑车司机没有到案，如果只有这一小段视频，没有前面双方斗气追逐的视频，你还可以在这里为黑车辩解。但是，黑车司机已经自首并认罪，前面斗气追逐的起因和过程也有详细的披露。在这种情况下，你完全不考虑这些直接影响案情定性的因素，而只分析这掐头去尾十几秒的视频，有什么意义？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这里讨论的就是视频。
:
: --来自微微水木3.5.12
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 125.34.184.*
据说。据谁说的？白车上一共仨人，一个死了，一个植物人。就剩一个能说话，这个人自己说自己？
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 黑车司机该负次责，该判刑。据说白车的乘客还鼓动司机斗气，如果真是这样子的，这两个乘客虽然受伤了，也应该要判刑才对。
:
--
FROM 106.121.67.*
证明两个司机互相斗气与乘客鼓动司机斗气可是完全不同的事实。
【 在 unicorn 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，之前俩车斗气的说法是谁说的？全是黑车司机不打自招的？
:
--
FROM 106.121.67.*