谁说嗑药酒驾都轻判
不是有个英菲尼迪把清华的撞死了
死刑吗
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 我觉得重判可以但标准要一致，那些磕药酒驾精神病老年呆痴都是轻判，死的都是无辜的，这个白车自己要去挑战死的并不值得同情
--
修改:spritesw FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*

对面来车太冤了……
--
FROM 111.193.12.*

白车司机挂掉，黑车司机判刑10年都挺好的，少了两个祸害，只是可惜了对面来车，无辜被连累。。。
--
FROM 106.120.220.*

黑车严重点能算故意杀人吗？故意别车不让后面并线导致两车正面相撞的可能。白车可能是黑车刹车时碰上导致失控撞上对面的？对面白车已经算是躲了 但躲的不够。上面有人说的对，白车也该追究责任，斗气车只有一方是斗不起的，不能因为占理就鼓励危险行为。路上遇上别人故意挑衅，应以安全为主，行车记录仪证据然后报警才是法律鼓励的行为。
【 在 lonelycity 的大作中提到: 】
: https://share.api.weibo.cn/share/329739728,4804306841113932.html?weibo_id=4804306841113932  
: --

发自「今日水木 on Redmi Note 8 Pro」
--
FROM 124.64.19.*

如果这个能算故意杀人。假设没有斗气前情，路上有人强行超车，你不主动让都算故意杀人了。这才是诛心呢。
【 在 dream220088 的大作中提到: 】
: 黑车严重点能算故意杀人吗？故意别车不让后面并线导致两车正面相撞的可能。白车可能是黑车刹车时碰上导致失控撞上对面的？对面白车已经算是躲了 但躲的不够。上面有人说的对，白车也该追究责任，斗气车只有一方是斗不起的，不能因为占理就鼓励危险行为。路上遇上别人故意挑衅
: ，应以安全为主，行车记录仪证据然后报警才是法律鼓励的行为。
: 发自「今日水木 on Redmi Note 8 Pro」
: ...................
--
FROM 101.254.121.*